加息能抑制通胀吗？

    从表面上看，加息好像对扼制通胀有作用，而且管理层很可能把它看作是控制通胀的利器。其实，这是作用极有限的手段。要找到扼制通胀的手段，其实是很简单的事，只是管理层的脑子容易固执，别人的意见听不进去。

    加息对扼制通胀的作用基本上不大，现由是：

    1、加息有促进国外热钱流入作用，可以进一步扩大输入型通胀的程度。

    2、加息促进居民储蓄存款进入银行，而银行的资金只要没有触及监管红线的前提下，多余的资金必然寻找出路贷出去，照旧回到市场，因此无法从市场收紧流动性以扼制物价。而且，银行体系资金多了，贷款有杠杆放大效应，加剧流动性泛滥。

    本博提出扼制通胀的手段：

    1、第一，也就是最直接的手段是禁止银行从股市IPO及再融资。银行有了钱就是放贷，而将银行的资本来源约束以后，其放贷规模就受约束，市场资金泛滥程度必受约束，从而使控制物价有了基础。但事实上，银行IPO及再融资不断进行，管理层放纵这个行为，无形中加速信贷发放，间接推高物价。管理层放任银行IPO及再融资后，银行加大了信贷规模，当信贷规模放大后，又触及监管红线了，那银行又选择再融资来满足监管红线的要求。如此，就进入了恶性循环，于控制物价有害无益。

    2、要提高银行放贷的安全监管红线，约束放低规模。

    3、打压力房地产市场，控制房价，有利于降低CPI。其实早在2009年上半年，我在办公室与同事们商讨房价之事时，我就说过，管理层脑子出问题了。当时房价还在不断地涨，而全国各地地方政府以为了应付金融危机之名，大大地推动房地产发展，其手段有：买房入户口、买房退税、减免契税印花税、营业税，而不管是否是二套房或三套房，到了中央开起会来，报纸上还说：中央肯定各地地方政府的做法。无形中不断鼓励了房地产投资甚至投机，而真正想居者有其房的普通老百姓却望而却步。事情过了不到一年，2010年就来了房地产打压力调控，管理层的政策也变得太快了，发现原先的错误，不得不为自己的错误决策买单。难怪人家美国常拿中国政策的不稳定性和缺乏连续性说事。

    4、大力发展农产品及市场较缺物资的生产，增加供应，降低物价。