最近国内有名的几个价值投资派，都说股市见底了，他们已满仓。
但老实说，笔者从没见过价值投资派预测大盘准过的，其实技术派预测大盘笔者也没见过准的，但至少还不如价值派那么令人发指。
价值派满仓一点都不奇怪，08年那个超级大熊，价值投资者几乎都是满仓过来的，导致当时林园的私募基金业绩倒数，笔者暗中很是鄙视。

直至最近3年，林园应当是继续满仓策略，但他的私募在这很熊的三年却取得了亮丽的成绩，因为他的云南白药等票确实一直逆市上涨，笔者才明白，价值投资派还是有水平的。
至于08年价值投资派全军尽墨，那是没有办法，那个熊市实在太熊了，6000多跌到1600多，再有价值的股票一样被杀。
而近年的熊市很温和，3000多跌到2000多算个p啊，连腰斩都没有，所以能逆市上涨的股票还是不少。
这也不奇怪，当年6000点跌到4000点，在大盘跌幅与本次熊市接近的情况下，继续创新高的股票更多。

所以几个价值派代表认为大底来了他们已满仓，笔者认为参考价值不大，他们擅长的本来就不是预测大盘，否则08年也不会大亏。
他们擅长的是搞价值投资，搞价值投资的人较容易忽视大盘风险，比如林园如果踩着大盘节奏对云南白药做高抛低吸，那岂非要疯狂踏空？
对价值投资派来说，个股高成长性与大盘系统风险是一个巨大的矛盾，但他们通常会优先考虑前者，而尽量忽视后者。
至于但斌说他以前搞技术研究的，所以技术分析大盘见底了，那更好玩，如果他觉得技术有用？何必转型成价值投资派？

老实说，笔者没见过有谁，能多次提前准确预测股市见底的。
要么是一直喊见底了，终于某天真的见底，然后就说自己对了。
要么是见底后涨了好几天，才说底部成立了，那时候再追进去，有点危险，毕竟涨速最快的一段没了。

比如去年6月与10月的反弹，笔者都是在见底后第三天就建议追进去了，后来也没涨多少，大概还剩100多点涨幅吧，幸好笔者逃顶确实比较强，去年几次都在顶部逃跑了。
当时买入的时候，笔者根本不知道见底了没，都是靠猜。
事实上等大家能确认底部成立的时候，都快见顶了。
确认底部再买入，如果还不能准确逃顶，那这种反弹做起来肯定亏钱。

比如为什么今年大盘跌回2132的时候，指数都没跌呀，新浪调查却有78%的人亏钱？

因为等大家确认2132是底的时候再买入，指数可能就涨到2200多乃至2300多了。
然后又没本事逃顶，再加上有个很2B的仓位管理方法流传很广——即确认大盘走好就继续加仓，结果底部轻仓，到顶部就重仓满仓。
于是都不用等跌回散户第一次买入的价位2200，2300了，只要随便跌几十点就亏钱。

呵呵，这就又回到笔者当年炒股时常说的一句话——底部要敢于重仓满仓抄底，涨起来后逐步减仓。
那种底部轻仓探路，等出现什么金叉、红柱、均线多头排列等技术信号，确认走好后再加仓的仓位管理方法，简直就是反逻辑反道义反人类，真心不明白怎么能骗了那么多散户。

事实上，很多人熊市本来没怎么亏钱，最后却大亏，就是因为老妄想抄个什么二三百点的反弹。
根据笔者无数次熊市做反弹成功的经验，做反弹一定要抄跌，涨起来则要跑得快，才能保证大盘暴跌也赚钱。
如果真的见底，上涨速度是相当猛烈的，看到上涨强就不用跑，一般不会踏空。
对踏空的，大盘都是拼命涨，连个认错的机会都不会给。
大家对比近年历次见底后走势，是不是如此？
如果没见底，涨势就很弱，感觉弱了就走，就能保住利润。

上个月，当国内还在杞人忧天地替欧人担忧欧债危机的时候，笔者就说近期不用担心欧债拖后腿，美股将进入上升浪，甚至很可能8月收阳。
美股也不负吾望，顽强上涨，周五再大涨1.69%，对冲周末利空。

之前连续多个周一，笔者固定收割40点以上，本周一收益则大幅下降，预计下周，黑周一更难重现。

但是如果反弹到比本周五更高的位置，又将面临下跌，毕竟最近3天走势更像是箱体运动，而非见底。
上面说过，见底后都要拼命涨，不给认错机会。
哪有像现在这样，周五还要靠假利好上涨，而且收盘只比周四高点多2点？