老实说，周日晚上在朋友群里喊“美股暴跌，a股长阳”，当时还真就是喊着玩的。
虽然我一直对周一的行情不悲观，但还不至于信誓旦旦保证长阳。
我唯一的依据只是去年11月2日与今年5月21日，两次美股暴跌导致a股低开后，都是低开高走收长阳。

结果很有意思，今天仅低开1%（上两次都低开2%），显示市场比之前还强势，结果又是长阳。
这就是我的比较法。

在周五的《7月16日早评》中，“持股的人暂时不用恐慌，昨天的下跌比6月29日弱，之前硬抬大盘的主力们应该要震荡出货，意思就是也许要拉一下红盘再跑。”
也是用比较法，比较的是7月15日与6月29日的下跌，由于我判定7月15日的下跌比6月29日弱，所以断言股市不会直接下跌，而是震荡出货。

我知道，肯定会有人心想：这什么烂方法啊？用这种方法猜走势不是太扯淡了吗？？这听起来远没有波浪理论和江恩理论高深，也太简朴了吧？

但是我们看看缠论中的背驰，就是通过对比连接一个中枢的两段同向走势，来进行判断的。
缠中说禅用的方法也是比较，只是他比较的是两段相邻的同向趋势，而我比较的是最近的美股暴跌后a股走势，与最近的两段下跌趋势开局的下跌强度。
当年我使用比较法判断行情一段时间后，感觉得心应手，回头再去看缠论，发现缠中说禅其实早已把比较法用于背驰的判断中了！
事实上，每当我研究股市得到一些心得之后，再去看缠论，经常会发现缠早在他的理论中应用了我自以为只有我才会领悟到的东西。

但是很有意思，我硬去看他的理论，总是没多少收获。
非得自己领悟到新的东西后，再去与缠论印证，才会恍然大悟：原来缠早用了这东西了，只是用法和我不一样。
比如缠的比较法是在背驰中比较相邻的同向趋势，而我是比较任何我想比较的东西。
虽然内容不同，但是思想与方法是一样的。
缠的高度导致我每次评价各个股评的时候，总要说：没一个准的。再加个注脚：除了缠。

所以这个比较法看起来似乎很简单，很不神秘，但是缠论也用啊，套上缠论的光环，会不会感觉比较高贵神秘一点？

其实我认为研判股市，也不必用太多的方法，太复杂的指标，你用的技术太多，反而容易把自己搞迷糊。
有的人什么都会，结果用波浪理论看多，用江恩理论看空，用macd看多，用kdj又看空，搞到最后把自己都弄晕过去了。
我真想说，建立那么多技术体系干什么？搞一堆矛盾的东西出来，自己不难受吗？
还不如以一种你认为最准确的技术为主，其他技术作为有益补充就行，千万不能喧宾夺主。

昨天的行情有强也有弱，强的地方是资金流入比例较7月9日大，但大的也有限，6月21日比6月9日流入资金比例更大得多。
弱的地方是大涨51点却只有12个股票涨停，主要还是基金发动的行情，游资参与热情不高，所以热点散乱，
毕竟，历史上熊市底部确实没有由基金来发动行情的。

操作上，今天就是最正常的大涨后小幅波动走势，还可以捂一捂，如果没大跌，明天再捂一捂。今天真要大跌了，再跑。
周日和昨晚都说过，这波反弹先判定为1-3个交易日，所以先当右侧交易做，风险应该也不会太大，跌不死，理由就是之前所说的“7月15日的下跌比6月29日弱”。
这次可能会插入上个中枢较深一些，即2481-2686的区间。