今天大盘盘中多次上冲，但始终没翻红，收盘下跌18点。
今天平均在-20多点卖掉，比大盘收盘价还略低，回头来看，早上还是过于保守了。
从盘面来看，下午多方冲击数次，都没能翻红，但是中午说过"但这波下跌不会如之前那么久（之前连跌7天），估计反弹会来得早些"。
所以明天再跌一跌，应该会有个强反弹。
具体操作明天再说。






最近流行一种观点，就是根据趋势线理论，大盘可能在2000点附近止跌反弹。


画趋势线，正确的画法是使用对数坐标，正规军代表徐小明就是用正确的画法，08年他还曾鄙视过用普通坐标的业余选手。
民间高手tyj自学成才，所以用的是普通坐标，我以前很少的几次画趋势线，也都是用普通坐标，按理说这是错误的。
但是我觉得趋势线技术本来就不太准，就随便画画吧。
这次为了防止有学院派技术高手说我不专业，我还是干一行爱一行，用对数坐标吧。
以下是大盘周线图，用趋势线将95，998，1664连接起来，趋势线支撑约在2200点左右，所以目前使用趋势线的技术派认为大盘底部在2200点附近。




趋势线预测底部会准吗？
让我们看看历史上历次熊市中，用趋势线技术预测底部，到底准不准？

首先最近的是08年的1664底部，当时最流行的趋势线图是以下这张，当时的市场气氛十分恐慌，4500，4000，3500，3000，2500，2000，1800，
各个技术派用波浪理论，江恩理论，1234，趋势线技术所预测的底部被一破再破，给人一种市场没有底的错觉，
这时候，技术派们再次拿出了此图，用趋势线技术预测底部在1300点，
而且最奇妙的是，按此图所画的趋势线，每年的上涨幅度刚好等于中国这十几年来的GDP增长幅度，所以被认为是中国股市的真实价值趋势线，
1300也成了当时可靠性最高的底部。



结果事实却是当技术派一致同意底部在1300时（当时还有意识流猜底部在700，500点），股指当时其实已经见底，就是1664，此后就展开了牛市，
令相信下图的技术派们纷纷踏空，徐小明大师就是因在09牛市初期看空而被诸多博主猛烈攻击，但搞笑的是，当时攻击他的博主有很多自己也是看空或者做空的。




05年的找不到这这种算是乐观的上升趋势线可以画，甚至连画个支撑趋势线都是下降的，可见当时的5年熊市市场底部在不断降低，气氛很悲观。
当在05年技术派们预测05年底部支撑位在趋势线所在的1200，却被击穿，显然与1664相反，1664预测的偏低，05年偏高，后果不是踏空，而是套牢。
结果当击穿1200后，形成破位，引发恐慌，导致到了998也没多少人相信是底部，因为998点在当时的情况下，根本没有一个可信的趋势线可以画出来，
所以998前后大盘还放量了，无数套牢盘割在底部。









下图98年底部，按趋势线预测，底部当在1168附近，结果却被击穿超过10%至多，达到1043，技术上看也是严重破位，按趋势线技术当止损割肉。
结果一割就见底，再次死在黎明前，此后大盘走慢牛，从1043慢慢涨到2245。





我认为举了以上4个例子，已经能够很明显看出，在中国历史上，如果用趋势线技术测这4次底，不是割在地板上，就是根本跌不到踏空，
既然如此不准，也就是说历史上的趋势线测底相当于随机漫步，跟丢飞镖没区别。
而且中国任何博客都不会告诉你用趋势线测底不准，要么那些博主自己都不懂（大部分），要么他们知道了也不会告诉你，否则他们整天用趋势线，岂非砸了自己招牌？
就如以前许多次一样，如果测错了，绝口不提。
偶尔对了，就会拿出来大肆宣扬自己的技术多么神奇。
如果没人像上文那样利用趋势线技术对历史大盘进行复盘，是不会发现这些博主们的把戏的。



那这次的趋势线预测底部在2200准不准？
我无法提前下断言，也许偏偏就准了一次呢，就算是随机漫步，就算是丢飞镖，也有丢对的时候啊。
但如果你要说他一定准，或者很大概率准，那我持保留态度。
如果现在就是底部，大盘涨回去了，那等着在2200抄底的人是不是踏空？
如果大幅有效跌破2200，那在2200抄底的趋势线拥护者该如何自处？认为a股彻底破位了而及时止损清仓么？


那趋势线的用处在哪？
我一般用趋势线在牛市做做股票的高抛低吸，反正个股那么多，有的个股就是不跌到趋势线支撑，让我踏空，我还能换股。
有的个股跌到趋势线我买了，即使跌破，反正牛市还能涨回来，也不怕。
但是我就不敢用趋势线配合大盘指数来指导操作，因为正确率实在太低了，离80%正确的标准差得太远。
如果踏空了，我可没其他大盘可以投资。
如果跌破位了，说不定就是熊市呢。