道德底线：不是用粗暴处理道德缺失

昨日一篇关于郑州女子公交车未让座，而引来60岁老人毒打的新闻，让我们再次触目惊心和不敢相信。关于公交车让座的讨论已经不止这一次了，每次的讨论都会有这两边倒的趋势。无论是让座或者不让座都各执一词，但终归公交车让座是道德问题，而非法律问题。

三月份，是雷锋月，虽然我们一直听起，但并非所有人都记得。雷锋为何会让我们记住，是因为雷锋所传达的这种精神让我们所铭记，这种无不利己专门利人的精神，这种奉献精神，这种为人民服务的精神。

虽然如今是三月份，虽然如今是雷锋月，虽然定的雷锋月，我们已经向雷锋学习了49年，可关于让座这样一个细小的事情，这样一个关乎道德的问题，还是再次引起了我们的讨论，这不得不让我们反省而深思。

人们都说如今是经济社会，雷锋精神已经不存在了，雷锋所体现出来的价值观，这如今这样一个经济时代的浪潮下已经褪色、退伍、落后了。可就算如今在市场化的社会下，在经济时代的浪潮下，难道我们就真的不需要雷锋精神，就真的不需要雷锋所带给我们积极向上的正能量了吗？

答案自然是否定的，如果人人都想着只为自己，人人都是如此的自私，那么这个社会又该如何走下去呢，这个社会的天枰又该向那么倾斜摇摆呢？

而关于让座不让座的问题，这个自然是道德问题，道德并不具备法律所带来的强制力，道德是依靠自身的素质以及自我的自觉而形成的。在公交车上给老人、小孩儿以及孕妇让座，自然是应该的，这体现的是自身的素质以及自我的价值。不让座也只能是因为太累了，不想让座位，或者是因为别的什么原因，这只能是自我价值和素质的体现，并不能因为公交车让座或者不让座就彻底的否定一个人。

而关于昨日的报道，却又不得不让我们反思，虽然不让座是不应该，可就算是不让座，难道就要挨打受虐吗？况且这位不让座位的女孩儿正是一位花季少女，一个60岁的男人打一位少女难道就应该吗？

虽然道德不具备强制力，可这位60岁的男人并非是维护道德的强制力啊，难道这种简单粗暴的打击对方就可以赢得尊重，可以赢得座位吗？毕竟如今是法制社会，不让座只是道德问题，但打人就是法律问题了，用道德底线来触碰法律的底线，难道就是应该做的吗？

不让座之人自然会有着各种理由，而有些人经常让座，可连一句感谢之语都得不到，那么这些让座之人，自然慢慢就会改变。而那些因为别人让座而得到座位的人，如果得到座位连一句感谢的话语都没有，那么这不是另一种道德的缺失吗？

让座自然是一种美德，可得到座位之人却不应该那么的理直气壮，不应该那么的顺其自然，不应该那么的觉得本来就该如此。如果得到座位的人回一句感谢的话，不让这些让座的人感动寒心，那么让座这种道德美德才会继续传扬。而且如今年轻人上一天的班也不容易，挤公交车也想有个座位歇一歇，如果就因为一个座位而挨打受虐，那么以后还会有人让座吗？

不让座就要挨打，让座这后一句感谢的话都没有，那么这个社会还会和谐吗？这个社会还会正常的发展吗？公交车就是一个小的社会群体，要学会彼此谅解，学会彼此尊重，那么这个社会才能和谐共处。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。年轻人懂得尊重善待老年人，老年人明白体谅爱护年轻人，这个社会就会更和谐更美好。