彭宇案

彭宇者，江苏南京某公司员工。某晨，下公交车，方欲行，转视站台上，一妪伏地呻哦。宇乃趋而扶之。一中年男亦趋而扶之。妪称谢。众人携手，送妪之医院。挂号住院，宇倾囊垫付。

妪骨折伤残，数月疗治，费用高昂。妪以宇肇事相撞，起诉至鼓楼区法院，索赔十三万余元。

主审法官王浩者，硕士毕业，学高而历少。与妪之子相善，摒公正之心，行营私之弊，遂做推理判曰：非宇撞妪，宇安能相扶，又安能垫付？乃裁定宇扶人必撞人，赔偿四万元。

和庄评曰：彭宇案判决一出，举世哗然。恶例既开，良俗大伤，虽经改判，流毒绵长。帮贫济困之举受挫，自私自保之风益涨。至有广东佛山小悦悦被轧压，十八名路人漠然而过。至有东莞外籍男制止小偷遭殴打，路人围观治安员拒施救。至有广州越秀区武装部政委方大国殴打空姐，中国乘客噤不敢言，唯有中非留学生多班挺身做证。至有湘潭市鱼贩王培军扶起老太，遭连环勒索，无力应付服毒身亡。至有上海市新华路老翁跌伤，国人围观，外籍妇女边骂边哭边施救……桩桩件件，无不令人痛心疾首，羞愧满面！扶贫救苦乃传统美德，缘何国人不敢贸伸援手？或曰：世风不古，好人姑息。或曰：教育失衡，纲常失序。或曰：法制无常，德治乏力。或曰：道德崩溃，信仰危机。王浩诚有过，论及危害之烈，甚言死有余辜。然又岂止王浩之过也！王浩何力何能，担此大过也。古人舍生敢取义，今者私心害公理。已欲不坚，迁怒他人，欲求心安，心安能安？走已路，任他说，既想救，何惧诬！国人岂无警悟疚思乎？！