时至今日，凡是在经济活动中提及民族主义，那必然是遭到各种自由市场原教旨主义者抨击，从先验的角度，自由市场本身的确是自由竞争，与其所属民族，所属国家皆无关系。不过人是根据经验事实来做出判断的，就比如古欧洲人就难以想象经济活动与政治权力毫无关系。即便是今日，各个国家依旧用两百年前德国经济学家李斯特设想的一系列振兴本国经济，带有一定保护主义色彩的经济政策。

 

       因此在倡议中方企业面对“庞氏骗局”时，尽可能的团结一致，联合起来进行诉讼，并联合起来共同应对，拒绝与已经被揭露出来的“庞氏骗局”幕后人士合作，形成在行业内部拒斥这种风气的氛围。当然最主要的是在利益受到侵犯时，首先用法律讨回来。其中，里阳就已经走在诉讼的路上。

 

      据报道，里阳已将美国“庞氏骗局”CEO迈克尔·奥肖内西（Michael O’Shaughnessy）推上被告席。迈克尔·奥肖内西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作为名，在骗取里阳“电子蜡烛”发明专利后，将其委托给广东同方照明有限公司生产，牟取暴利的同时，反污里阳试图窃取其知识产权，不仅给里阳在美国商业信誉带来巨大破坏，而且给其造成了不可估量的经济损失。

 

       据说，这种骗局十分流行，美国部分进口商大致的做法是，寻找中国创新型企业自主研发的新品，签保密协议——签分销协议——要技术资料——要样品——谈价格——当美国进口商认为自主研发企业的产品价格不符合他们的期望后——甩开自主研发中国企业——找第二家或更多家无开发能力的加工型中国企业去仿制，然后交由他们销售。中国很多自主研发创新型企业只能打落牙齿和血吞，放弃维权。

 

       正因为中方这些企业放弃维权，导致了已经因诈骗消费者案而荣登2009年度臭名昭著的“美国十大金融丑闻”之一的公司实际控制人迈克尔·奥肖内西继续行骗，也是这种行骗模式能够一而再再而三生效的原因。

 

       因而，中方企业联合起来进行维权，不仅仅是民族主义，而是通过维权来维护中方企业的道德形象，高科技含量高的形象，为中方企业在今后与国际资方谈判时赢得充分的筹码。并且，即便是可以归入民族主义，也无不可，如前所说，在经验的国际经济形势下，种种保护主义仍是大行其道。美国、欧洲进行反倾销调查并不仅仅针对某个企业、某个品牌的，而是针对整个国家的一整个行业进行的，因而从一开始，这种带有严重保护主义和民族主义倾向的贸易摩擦从未掉出人们的视线。

 

       当然，最主要的是让中国的高科技企业形象建立起来，为中方今后与国际资方谈判时，少遭遇陷阱，获得更多筹码。