2012年12月11日，一个大家闻所未闻的所谓的调查机构FJE Research发了一篇研究报告，质疑网秦的真实用户数量与官方公布数字不符。报告指出，网秦称截至9月30日其累积注册用户账号数量为1.419亿，但综合一些研究公司的报告得出的结论并非如此，根据iiMedia Research的报告，同期网秦的用户基数缩水了40%，从1500万人减少至900万人。至此，网秦陷入“数据门”的传言中，不过个人觉得，这件事情，疑点真心的不是一个两个而是真心的多。

疑点一：FJE Research为什么国内外网站查不到？

在大家都在关注这则消息带来的影响的时候，很难想象，发布了如此“权威”的数据的调查公司竟然是个无名小卒。咱通过自己的检索，谷歌百度调查完毕了竟然没发现这家公司的一点踪迹，而是凭空出世便给我们一个重磅炸弹，让我们晕头转向。很显然的是这家公司真的不存在，或者是一个皮包公司，仅仅是为了给这些数据提供一个存在的必要性。藏头漏尾的FJE Research给网秦的“数据门”带来了最大的一个疑点，如果你是权威有影响力的，为什么在国内外找不到任何你存在的证据？

疑点二：微博数据也是重要的依据，何况竞争对手的呢？

 

   忘了告诉大家，这就是所谓的专业数据，在FJE Research周一发布研究报告中大肆渲染的。新浪微博到底是什么？新浪微博是一个由新浪网推出，提供微型博客服务的类Twitter网站。用户可以通过网页、WAP页面、手机短信、彩信发布消息或上传图片。很显然，新浪微博的用户群很大，但是如果把微博搜索当成专业数据，还是省省吧。如果这都当专业数据，水军们要开心死了，刷数据任务还能忙得过来吗？

好吧，如果这样还没有很大的说服力的话，那么，在这份报告中大肆引用的数据都是来自网秦的竞争对手，这些数据能有多大的可信度呢？如果这样大家都信了的话，我真的笑了。需要注意的是，最大的亮点不是这些数据上,而是文中申明了作者已卖空网秦股票，因文章本身明显的经济利益驱动不言而喻。