缠论概念精研----盘整背驰(五)

                                缠论基础理论研究  张大山

 

 

[匿名] 兰兰

2007-02-16 16:00:04

缠姐没看到,我贴第三遍了

缠姐:

祝姐姐新春愉快!万事如意!我收了一份干净的大礼.多谢！多谢！

有一些问题,烦请姐姐指点,谢谢!(放假就不问了!)

一、以下判断对吗?

1、 2个中枢趋势背驰组成: 1个大一级别中枢+A一段上涨(包含2个本级中枢由次级别三段构成)+B 1个大一级别中枢+C 一段上涨(包含2个本级中枢由次级别三段构成),每一段上涨可以在次一级别背驰卖出,再在大一级别中枢形成的盘整一、二、三类买点买入

==

最好就是先按资金量定好操作的级别，例如30分钟，只在30分钟进入背驰段后，用5、1以及1以下的背驰精确定位后卖出，这样就不用一见1分钟背驰都很紧张去卖，那太累了。

2、1个中枢盘整背驰组成：A 一段上涨(包含2个本级中枢由次级别三段构成)+B 1个大一级别中枢+C 一段上涨(包含2个本级中枢由次级别三段构成)，例如姐姐在第24课上海5分钟图盘整背驰，c段的中枢是30分种中枢?B段有30分钟中枢还是没形成中枢？

==

前面都有精确的定义的，自己去找一下。

二、成本为0后筹码增加前提是在一个大级别上涨中进行是吗？然后在大级别上涨背驰彻底卖出吗？这级别是在2个周线中枢还是月线中枢形成后？如果超长线,n年牛市一股票n年上涨,可以一直不卖?

==

这和你的资金以及行情有关，如果是一个大牛市，当然要到月线背驰再说。盘整的时候短差比较简单，单边上涨中，技术要求比较高。

三、昨天1分钟大盘第三类买点当时形成时如何判断下跌已完成,用macd如果一段红,一段绿,绿的变短了就是底是吗?如果只有一种颜色,以该线变短为准对吗?上涨情况同理吗?

==

 前面有，找次次级别的第一类买点。

(2007-02-16 16:08:09)

[匿名] aaaa

2007-02-16 16:12:49

趁楼主在，抓紧再问个问题：

600010包子5分钟图上， 2月9日14：00左右，我判断为盘整背驰，出了，想等跌下来买，结果没下来多少，后面却猛涨上去了，超郁闷

楼主，我的判断是否有问题？？

==

你看看前面说的本ID理论小学毕业的标准是什么？达到那标准，你就不会判断错了。

(2007-02-16 16:22:11)

[匿名] 请教

2007-02-26 16:19:36

缠师，盘整背驰中没看明白：其中提到的ABC三段，是指组成这段盘整走势中枢的三段重叠走势吗？

==

中枢里的ABC三段，站在次级别上看，就是三个完成的走势类型的叠加，这 很好理解的。

 (2007-02-26 16:40:55)

[匿名] 三藏

2007-02-27 16:40:16

老大，对于一个只有一个中枢的走势，其后发生了转折，一定是发生了盘整背驰吗？

如果是，是发生在C段吗？？

这个问题想了好久了

==

这里会有两重，一是A与C之间的比较产生的盘整背弛，二是C内部的次级别背弛，一般来说，这两者有着类似区间套的关系。

(2007-02-27 16:44:32)

[匿名] 戈石

2007-02-28 15:19:41

尊女王：

今天000099的走势：继昨天1分钟下跌背驰（五分钟盘整背驰）今天一开盘回升至昨天五分钟中枢[5.77-5.82]的边缘7.74元，构成第三类卖点，向下构成第二个五分钟中枢，五分钟下跌完成。之后是一个三角形盘整，构成五分钟盘整走势。之后是一个1分钟的上升趋势，直至昨日第一个五分钟中枢，至今还没有构成五分钟中枢。综上所述，已构成五分钟的：下跌+盘整+未完成走势（1分钟上涨）。

全天思想斗争激烈，尤其是三角形盘整构成之前。不断想开溜，不断告诫自己摒除熊市心态。下午看着1分钟好像背驰了，想对冲一下出了20%，结果没接回。

我的功课作对了吗？请女王不吝教诲

战无不胜的缠理论！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

==

先把今天课程看几次，对照这两天大盘走势消化一下，就明白了。

(2007-02-28 15:31:03)

[匿名] 你的样子

2007-03-01 16:22:37

昨天下午的是1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰，今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢，上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡。

 “昨天下午的是1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰”

老大这段为什么一分中上涨，会是1分以下级别的顶背驰呢？是不是说一分也盘整背驰了，一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？

这段应该比今早的下跌大一级啊？

是不是我说的这样？

还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是5分级别的？

我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样

翘首企盼老大回答。

==

背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系，要有对应关系，就必须满足区间套关系。这个问题比较复杂，下面的课程会说到的。

(2007-03-01 16:26:07)

[匿名] 小鸟

2007-03-02 15:28:49

请问妹妹：

某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？

我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？

另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？

--

简单说，任何走势的结束，一定由于背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。但不一定就由于次级别的背驰，否则研究a`+B这些就没意义了。

(2007-03-02 15:34:18)

[匿名] 三九

2007-03-08 15:56:07

"一个30分钟的a+A+b+B+c的向上走势，你不可能在A走出来后就说一定有B，这样等于是在预测，等于假设一种神秘的力量在确保B的必然存在，而这是不可能的。那么，怎么知道b段里走还是不走？这很简单，这不需要预测，因为b段是否走，不是由你的喜好决定的，而是由b段当下的走势决定的。如果b段和a段相比，出现明显的背驰，那就意味着要走，否则，就不走。"

LZ好,我记得你前面说过背驰必须出现在第二个中枢之后,这和上面的说法是否有矛盾?

==

这有什么矛盾？第一个中枢之后的是盘整背驰。

(2007-03-08 16:00:46)

[匿名] ED男猿

2007-03-14 15:32:18

另外请问老大，对于日线中枢，当其三买是以3个5分钟的走势类型（组成30F盘整）出现时，此时的买点确定有点困惑：

1：因为是盘整，又有分解定理，对于其三段5F走势的完成不能确定，

2：如果再找1F的背驰点，感觉在上一条都不能确定的情况下，很勉强。

请老大指点。

=

A、B、C三段，A、C之间可以比较盘整背驰，C内部又可以看小级别的背驰，两者一配合考察，就很简单了。

(2007-03-14 15:39:57)

[匿名] 百思不解  

2007-03-20 15:30:51

缠MM好！求教：

 

通常提到背驰或盘整背驰，都指a+A+b这样的三段，其中A是一个本级中枢，a、b是次级以下走势，b与a比较是否背驰或盘整背驰。

那么三个连续次级走势a+b+c，构成一个本级中枢（或abc就是一个有三段次级走势的本级盘整走势），a和c也应算是围绕本级中枢的波动吧？那么a和c能做盘整背驰比较吗？

=

只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束，而盘整背驰不一定，可能还是同一个走势类型里。

(2007-03-20 15:54:24)

[匿名] stone

2007-03-21 16:14:10

lz能不能一个问题一个问题给说说清楚？

比如第三类买点，第一次次级别回抽回到中枢，第二次没回，算不算？很多人有这个疑问

再比如上面问的盘整背驰，按LZ的文章，是对12日上海的5分钟图，是不是对12日上海的30分钟盘整的一段进行盘整背驰分析？

=

第三买买点怎么可能有第一次次级别回抽回到中枢的可能？能回到中枢就不是第三类买点了，第二次没回，那才是第三类买点。

(2007-03-21 16:19:02)

********************

 [匿名] stone

2007-03-21 15:41:18

比如一个30分钟的盘整（组成一个30分钟中枢）由ABC三段5分钟走势构成，C段正在走，请问：

1。盘整背驰的判断，是看5分钟还是30分钟的图？如果看5分钟图，是不是就是对C段内段进行判断？如何对A段和C段判断？

2。记得LZ说过，黄白线刚上0轴，是不能判断背驰的，是不是针对盘整背驰的？

=

如果用MACD判断，看5分钟图一般情况下比较清楚。比较当然是A和C比，当然还可以参考C内部结构确定精确位置，这个背驰段的区间套方法是一个道理。

(2007-03-21 16:24:40)

********************

[匿名] stone

2007-03-21 16:23:48

------问题是你定义过第三类买点必须是第一次回抽才行，

另外能不能回答一下我的盘整背驰问题，谢谢

=

你的理解出现问题，如果跌回中枢里，连回抽都算不上，还是围绕中枢的震荡。第一次回抽不到中枢，这是第三类买卖点，上去再回抽，如果同样不回到中枢里，但这就不是第三类买卖点了。第三类买卖点，和中枢延伸的结束是一回事情，关于中枢的延伸结束，前面都有严格的数学定义，可参考。

(2007-03-21 16:29:42)

********************

[匿名] stone

2007-03-21 16:29:03

LZ文章----盘整中往上的情况为例子，往下的情况反之亦然。如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。

C段要创新高，不可能不破中枢啊？这个地方如何理解？

-

C段不一定创新高，没有规定ABC三段，C一定比A高的。无论盘整背驰、背驰，都是比较其力度，如果连新高都创不出，那力度就最弱，当然更不行。这时候，根本连MACD的辅助都没必要。MACD只要是辅助创新高的情况。

(2007-03-21 16:38:40)

[匿名] 听缠说禅

2007-03-22 15:36:42

禅妹，这样的尾盘杀跌，没有你我们靠什么预料？又怎样躲开？今天我的股票都走得很好，大盘跌也跟着跌，没出来啊。。。

-

124和227的连线不是一次能突破的，就算你看看1分钟或5分钟的MACD，也知道这里会有一个小的盘整背驰。1430后，上海、深圳走势背离，这就是最好的信号。

(2007-03-22 15:42:32)

空读

2007-03-22 15:35:59

缠老大好,某一级别的一段走势,在当下,如何判断走势是否结束?

比如30分钟级别第二段向上的走势,如果没到达到第一段的高点,

稍微拐头时,从何判断是小跌一下形成一个小级别中枢后再冲高,还是已经走完,一直跌下去了.拐头时下跌多少才能判断出来?要形成低级别的第三类卖点才能确定吗?

==

背驰、盘整背驰，都是走势分段的依据，所谓第三类买卖对盘整结束的确认，最终也要看其内部结构的背驰、盘整背驰。不是等真跌了才问卖不卖，而是涨的时候一旦进入背驰的区间套里，就要陆续走，当然，资金小的可以等到最后几个价位，资金大的就不可能了。第一卖点没走，就要在第二卖点走。如果等到第三卖点，估计都跌很多了。宁愿卖早了，坚决不要卖迟了，股票都是废纸，有钱还怕买不到废纸。

(2007-03-22 16:03:48)

星星

2007-04-02 21:44:33

只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；

================================================

有几点不解，请楼主讲一下：

1、如果没有盘整背驰，当i为偶，若Ai+3跌破Ai高点，是不是要出掉，是不是一跌破就要出掉？

==

除非出现小级别转大级别的a+B`情况，跌破和盘整背驰是一回事情。

2、当i为偶，若我在Ai的低点买入，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；那有没有可能Ai+k+3直接跌破Ai的低点而造成亏损？

==

这问题和上面是一回事，。

 (2007-04-02 21:53:32)

[匿名] 酒吧心情

2007-04-02 21:26:53

缠JJ，

目前的形式，很多的股票正处于，上升+盘整的走势。

所以对盘整背力度的判断很重要。

请缠JJ， 能不能再把重点强调一下。

对于目前股票的普遍走势，怎样才能准确把握背的力度，特别是盘整背的力度，怎样才能转化成趋势，或者是反趋势。

==

这个问题包含很多概念误解。力度是当下的，背驰、盘整背驰只意味着转向，至于力度，是和中枢星球系统的分布与当下的买卖力度相关的，是一个当下的概念。当然，有很多辅助的工具可以预计其力度，这太复杂，以后会有专门的课程。

[匿名] 你的样子

2007-04-03 15:39:53

老大，终于想到一个问题，关于完成这个概念的

我的理解是这样：

趋势的完成标志是背驰

=====================

 

BLOG 主, 我问了你这个问题好多次, 可是你都没有回复.

对于走势的完成标志就是背驰是吗? 而中枢至少要有一个只是一个必要条件.

谢指教

=

是趋势，不是走势，盘整也是走势的一种，其完成就不能说完全由盘整背驰决定。

(2007-04-03 15:54:51)

星星

2007-04-02 21:44:33

只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；

-- 1、如果没有盘整背驰，当i为偶，若Ai+3跌破Ai高点，是不是要出掉，是不是一跌破就要出掉？

== 除非出现小级别转大级别的a+B`情况，跌破和盘整背驰是一回事情。

前天这段回复，为何说跌破和盘整背驰是一回事？这里的盘整背驰是指Ai+2和Ai盘背吗？

还有，如果Ai+2和Ai没有盘背（且设Ai+1低点不破Ai-2高点），则Ai+2结束时持有，那Ai+3发生暴跌，一直跌破Ai的低点也没结束，这时肯定已经亏损了，即使后面向上的Ai+4也不一定能解套，这种情况如何应对？

 =

盘整背驰如果不演化成a+B`然后继续原方向向上，就肯定要跌破或升破该位置，这和不能突破中枢就一定要回拉中枢是一个道理。其实，盘整背驰后，90%的a+B`基本都会跌破或升破该位置，但这没有必然绝对性，和前面那种情况不同。

(2007-04-04 16:21:48)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-05 15:49:15

[匿名] 中枢

2007-04-05 15:41:22

上节中的“Ai与Ai+2之间盘整背驰”，将演化出“当i为偶Ai+3跌破Ai高点”或“i为奇数Ai+3升破Ai低点”；因而相应演化出高一级别的中枢，例如在该例子里，Ai+1、Ai+2、Ai+3就是30分钟的中枢，而所有更大的中枢，当然是先有高一级别才可能有，否则连30分钟的中枢都没有，哪里来日、周、月的？但这个现象就保证了，在同级别分解下，一个小级别的操作是可以按一个自动模式换档成一个高级别的操作。

------------

我觉得袖手旁观是对的．盘背就是跌破

－－－－－－－－－－－

盘背后就一定演化成跌破？可能性很大，但不绝对吧，否则也没有3类买点的概念了。

另外，跌破前一定盘背？这更不绝对了吧。

请博主解惑。

==

盘整背驰一定跌破，而跌破不一定都是盘整背驰，a`+B这种形式也可以。

(2007-04-05 16:14:35)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-06 15:42:05

博主好，39课中讲到的同级分解流程有点疑问：

这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。

--

请问，当Ai与Ai+2之间未盘背，若Ai+3不跌破Ai高点，而Ai+4对Ai+2盘背，Ai+4卖不卖？

看原文应该是说不卖，则不卖的话，意味着即使发生Ai+4对Ai+2盘背，也不一定就卖出，还要看Ai+3是否跌破Ai高点。为何不在Ai+4先出来呢（可以避免Ai+5出现大跌）？

==

为什么不卖？不是有这一句-或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出

(2007-04-06 15:45:18)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-06 15:42:05

博主好，39课中讲到的同级分解流程有点疑问：

这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。

--

请问，当Ai与Ai+2之间未盘背，若Ai+3不跌破Ai高点，而Ai+4对Ai+2盘背，Ai+4卖不卖？看原文应该是说不卖，则不卖的话，意味着即使发生Ai+4对Ai+2盘背，也不一定就卖出，还要看Ai+3是否跌破Ai高点。为何不在Ai+4先出来呢（可以避免Ai+5出现大跌）？

==

为什么不卖？不是有这一句-或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出

－－－－－－－－

“或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出”这句前面不是还有“则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后”吗？这里似乎在说卖出之前有“Ai+k+3跌破Ai+k高点”，是不是哪里理解有问题？

如果盘背就卖，非盘背就持股，则是否“Ai+k+3跌破Ai+k高点”还有什么意义呢？看不出和38课流程有什么本质的区别啊？

有点钻牛角尖，但恐“学如不及”，还请博主多讲两句。这里理解不好，则流程根本就理解错了，实战节奏也乱了。

 ==

这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。

 (2007-04-09 15:52:54)

[匿名] 你的样子

2007-04-09 15:57:23

但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。

----------------

老大即使破了一定要走，也是待反弹不破前高点，或者盘整背驰时候走而不是跌破即走对吧？

=

是，不能杀跌。而且还存在着继续不背弛创新高的可能。不过这里说的都是比较粗糙的方法，如果精细点，可以不等跌破就先走掉，当然，如果是机械化程序，一般都是比较粗糙一点的，但只要能坚持，一定能有超级回报。

(2007-04-09 16:03:54)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-10 15:30:44

博主好，请教盘整背驰的问题：

三段走势“上下上”，设为A0A1A2，假如A0最短，A1最长，A2中等长度，且A2高点大于A0低点但低于A0高点，同时看MACD指标，A2的面积比A0大，这时能说A2对A0未盘背吗？

感觉A2回中枢的力度比A0离开中枢的力度要大得多，虽然A2没创新高，严格说这不能叫盘背吧？

==

这在中枢震荡那节里都有，请去看看。

(2007-04-10 15:37:11)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-10 15:30:44

博主好，请教盘整背驰的问题：

三段走势“上下上”，设为A0A1A2，假如A0最短，A1最长，A2中等长度，且A2高点大于A0低点但低于A0高点，同时看MACD指标，A2的面积比A0大，这时能说A2对A0未盘背吗？

感觉A2回中枢的力度比A0离开中枢的力度要大得多，虽然A2没创新高，严格说这不能叫盘背吧？

==

这在中枢震荡那节里都有，请去看看。

－－－－－－－－

不好意思，我理解中枢震荡那节内容，觉得上述情况就是“未盘背”，因为A2力度大于A0嘛。但好多同学说没创新高，那就是“盘背”。希望博主明确一下。

==

创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里里都有的。

(2007-04-11 16:12:11)

[匿名] 百思不解

2007-04-12 15:45:37

楼主好！

关于39课的同级分解操作流程，如有向上的A2对A0未盘背，其后A2内部小级别背驰引发大级别的A3回调，且A3不破A0高点，其后A4盘背或不创新高，则A4是否卖出？这里的操作似乎和44课“背驰级别小于当下的走势级别”情况下的操作程序很类似。

这里（A0-A4）应该还是一个和A0同级的走势吧？因为A3没有跌破前高，则A3可看作向上走势（A0-A4）的新中枢吧？

 ==

只要是盘整背驰或不创新高的，都可以先卖出。当然，是在操作的级别上。

(2007-04-12 15:53:37)