“我是巴拉克·奥巴马总统，我也想用慢调说唱这条新闻。”当美国总统奥巴马掀开帷幕登台亮相时，全场的欢呼和尖叫声不亚于欢迎一位超级摇滚明星。
    24日晚，奥巴马出席美国全国广播公司一档深夜脱口秀节目，并罕见地与主持人吉米·法伦和美国著名的乐团“The Roots”联袂演绎了一场说唱节目。
    奥巴马用这种时尚的方式将这两天自己力推的减轻大学生贷款负担的观点融入到整个节目中，此刻他更像一位压轴明显，而不是美国总统。
    舞台下的大学生们直呼“太酷了”。就连美国主流媒体也围绕奥巴马的“酷”大做文章。
华盛顿邮报政治观察员席利萨在25日发表的文章中写道：“2012年的总统大选有一个基本的事实：奥巴马总统很酷，而罗姆尼不酷。”
    他说：“从第一印象看，两党总统提名人之间‘酷’的差距似乎有利于奥巴马总统，毕竟你更愿意选择哪个：学校里最酷的那个家伙还是阿莱克斯•基顿？（基顿是美国电视情景喜剧《家庭关系》中虚构的一名思想保守的青少年。）”
    奥巴马的“酷”显然不仅仅是外表上的，25日当他在艾奥瓦大学再次透露自己年轻时债台高筑直到8年前才还清学生贷款时，不少大学生惊呼“原来穷小子也能当总统，太励志了！”
　　自高大帅气的奥巴马在政坛上崭露头角以来，“酷”这个字便与他结下不解之缘。2009年美国第六版的《UCLA俚语词典》甚至将“奥巴马”三个字列为形容词，意为“酷”，从此他成了“酷”本身。
　　很难评估“酷”到底在2008年的总统大选中给了奥巴马多少帮助，但那一年“支持奥巴马”的确成了时尚。
　　但若就此判断奥巴马将再次胜选显然低估了美国政治的复杂性。“酷”有时可以加分，有时却是“负资产”。共和党对手就试图将奥巴马描绘成一个不会处理经济的“奶油小生形象”。
   “如果在选举日选民认为奥巴马是酷的那位，那么罗姆尼就是有能力的那一位，奥巴马将输掉（大选）。”共和党的媒体顾问迈克·墨菲说：“我们正选择一位能带领我们走出经济困难期的总统，而不是选择一个舞会之王。”
　　罗姆尼也正在发出类似的信息，他说：“4年前，奥巴马在希腊式的柱子前用‘希望’和‘改变’的满嘴承诺让我们头晕目眩，但当我们回到现实中，在庆祝和游行之后，我们怎样评价奥巴马总统3年半的表现呢？”
　　显然，罗姆尼不如奥巴马“酷”，但他也有自己的资本——“富有”。有媒体称，他的财富相当于尼克松、福特、卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马总和的两倍。
　　罗姆尼正小心翼翼地用好“富”的优势，不仅仅是在竞选中一掷千金的豪气，更重要的是展示自己作为一名成功企业家在处理经济方面的优势。他的团队一直在宣扬他在经营“贝恩资本”风险投资公司时，曾创造一万个就业机会，因此懂得如何创造就业。
    在美国经济复苏乏力、失业率居高不下之际，罗姆尼的“富”击中了奥巴马的软肋，他在商界的顺风顺水凸显了自己处理经济的才干，而他在马萨诸塞州任州长和在盐湖城冬奥会两次力挽狂澜的精彩表现也再次证实了这一点。
    不过，“富”也是一把“双刃剑”，在眼下经济不振之际，一旦“仇富”心理被激发，他将无翻身之力。奥巴马的团队目前正极力将他描绘成一个脱离芸芸众生、不知人间疾苦的“傲慢富翁”形象。
   最近，奥巴马一直在倡导“经济公平”，批评富人缴税太少，他还多次讲述自己的“贫寒出身”，并用“自己不是含着银勺出生的人”来与“富二代”罗姆尼划清界限。
    那么，在美国人眼中，酷酷的奥巴马与富富的罗姆尼究竟谁更胜一筹呢？最新民调显示，奥巴马的整体支持率领先罗姆尼7个百分点，但在处理经济方面的支持率则落后罗姆尼4个百分点。可见，双方势均力敌一时难分高下。
    随着罗姆尼基本锁定党内初选的“胜局”，当他的“富”遭遇奥巴马的“酷”，究竟会碰撞出什么样的电光火石呢？好戏才刚刚开始上演。完