死，还是不死？这不该是个问题

药家鑫被执行了。当天就有一个非常要好，平时观点也比较一致的年轻朋友严肃地对我说，她反对对药家鑫执行死刑。我问她理由何在，她说的理由和易中天、王新等教授差不多。

我的回答很简单：如果法律还保留着死刑，那么药家鑫无论如何也是符合死刑标准的；现在所有说药家鑫该活或不该死的，其实都是在说不该继续保留死刑。

我赞成废止死刑，因为确实有给年轻人出路的问题；有“一命抵一命”是否真正公正的问题；有“剥夺生命”是否真能教育活着的人的问题……很多很多近现代出现的法律观念的问题。

特别是贪污和受贿犯罪基本上不判或不执行死刑后，更使人觉得大罪和小罪，侵犯公众权益（金钱、烧楼、溃坝和矿难，都有关天人命）罪和侵犯个人权益罪的罚则不相等……在法律显得这么苍白和无奈的情况下，真不如干脆废止死刑来得痛快一些。

争“药家鑫是否当死”的正反两方，其实争的不是一个问题。

用药家鑫这样具体的案例来争大道理，犯不上。