重科学但更重事实和结果

朱美云

我个人认为:科学是重要的，肯定应该讲究科学。所谓的科学评估也是重要的，也应提倡。但唯科学也是不可取的，甚至是害人的。

如果是事实，哪怕说不出科学根据，也应该承认。只要有疗效，哪怕说不出疗效的道理，也应该承认。如：中国的抗疫，取得了举世瞩目的成绩，这说明中国的做法是正确的。但有人说：中国的抗疫方法是科学的吗？有科学依据吗？可以在世界复制吗？如果没有科学依据，如果不能复制，就不应该承认和肯定。但我说：中国的抗议已取得了显著成绩，这就是事实，这就是效果，就应该承认，管他科学不科学。科学重要，但事实和结果更重要。但那些唯科学者，尤其是科偏思维者，由于存在绝对化科学的思维模式，是只相信数据而不相信事实和效果的。

在我看来，钟南山就是一个科偏思维者：在抗非典，抗新冠肺炎中，中医取得了显著的疗效，但他依然不承认，因为认为没有科学依据。而他所认为的那些有科学依据的东西，却没有什么效果。

在心理疾病治疗中，我们有那么多的抗焦虑、抗抑郁的药物，都是科学研究成果的产物，可真正治好了多少人？

有个朋友问我的饮食情况。我说了以后，他说：你这个有科学依据吗？我说没有，只是根据自己的实际情况。他说：这是不行的，必须是科学生活才行。于是给我介绍了一些科学的食谱。我没有采纳他的建议。因为我觉得我和别人是不一样的，也没客观条件尤其是没有时间精力去达到那样的各种搭配的标准。结果。他50余岁就去世了。我现68岁，还依然健康，几十年没吃过药。我在40岁体检时，结果是临界高血压。医生叫我应该开始服药并坚持了，以防加重，并开了降压灵。可我一颗也没吃。28年过去了，我还没有高血压。所以我个人认为，我们应该讲究科学，尊重科学，提倡科学，但千万不能唯科学，一定要从实际出发，要尊重事实，要重视效果。

其实，有些所谓科学的东西，后来却又被证明不科学。这种情况还不断重复。这说明什么问题？有人回答说:科学也是不断发展的，一些标准不断进行更改也是很正常的。我说：你说得对。但我想问：既然是发展的，还是要进行不断修改的，那原来的结论和数据还是科学的吗？对方说：看来你是反科学的，所以没法和你说清楚。所以在我看来，有些所谓科学的东西，也只是在某种条件下的一种相对的事实。

我甚至认为：在某些情况下，事实和结果比科学数据更重要。

2021年9月7日

   朱美云简介:

    一学两法”创立者,出版专著有《点通心理治疗学》《朱氏点通疗法》《朱氏诗文疗法》等7部。重庆朱美云心理咨询所所长、国际中华应用心理学研究会点通疗法分会会长。微信及手机号为:13708333534。

          上图为“一学两法”专著