福建漳州的裴光辉先生的博客《格古日记》应该说是国内绝无仅有的鉴定实践之宝库。我经常反复看他的博文，也做了许多摘录，今介绍他的一次鉴定全过程。

裴先生所出的鉴定书是针对肇庆一位收藏者的藏品：

                            鉴定意见书

编号2005[23]

送鉴号 鉴2028

鉴品名称 青花釉里红人物图梅瓶

结论：现代赝品

1、   绘画问题。瓷瓶边饰为典型的元代莲瓣纹和缠枝莲纹，而主纹（人物图）却是明代空白期（正统、景泰、天顺三朝）独有的“云堂手”绘风，两个历史阶段的绘风拼凑于一器，非元非明，十分荒谬。

2、   造型问题。瓶口的造型十分生硬，也非元明清所有。

3、   青花发色为现代钴料之呈色，非苏麻离青或其它古代青花料之发色。

4、   器底火石红系人为所致，非古瓷自然形态下所呈现之窑红。

5、   足跟隐现之旋纹十分别扭，非古瓷所有。

6、   器底人为作旧明显。

根据上述几点主要问题（不包括所有问题），断定此青花釉里红人物图梅瓶为现代赝品。

下面是赝品的图片，我作些解释：

http://s13/mw690/001Nij7Ity6FBMlycck2c&690

裴先生指出此瓶颈部、瓶口的造型生硬，且不是元明清的形制，元明清的梅瓶颈部转折点圆润，这种直线条的做法确实有问题。

http://s8/mw690/001Nij7Ity6FBMEgAOb77&690

箭头1所指的部位就是裴先生所指出的明代空白期（正统、景泰、天顺三朝）独有的“云堂手”绘风，这种画法也有人称做弹簧云，非常容易识别，为明代三朝独有。

箭头2所指的是这个人坐在棋盘上，实乃大谬。

http://s14/mw690/001Nij7Ity6FBMAFYqV2d&690

箭头1所指的是旋纹，这种在足圈出现的旋纹确实很怪。

箭头2所指的这种开裂纹却是许多作伪器中经常看到的，许多人看到这种裂纹都以为是老旧的标志，其实这种情形是作伪者在烧造时渗入了一些化学物质，使足底在烧造时发生局部开裂。其实历代器物真品底足开裂是几乎没有的。有些元代器物底足上有釉斑，就是因为土坯做好后在阴干的过程有少许细裂隙，为了防止烧造时开裂，就涂一些釉，这些釉的特点是基本上都是条状的，绝不会大片大片的往上涂。

另外一个就是火石红的问题，火石红也是偶然形成的，因此也不会造成整个底足全部都是红的。

这件仿品的图案是从裴光辉所著《空白期青花瓷》一书中的图片中窃来的，同时故宫也有类似画面的藏品，请看下面这件《空白期青花瓷》所载的真品,真品形制秀美，顶盖宝珠形态极美，下面的人物图案生动，自然，神态栩栩如生；

http://s1/mw690/001Nij7Ity6FBOogtJC00&690