一场TV秀结束了，一个电视节闭幕了，网络民意和专家评论却背离了？

    是的，这就是第17届上海电视节带来的，白玉兰奖奖项颁出后，有人欢喜有人忧，有人平和有人急，看上去四平八稳，实际上暗流涌动，最特别的，是网络民意和专家评委又一次对立了，是观众审美观念跟不上，还是专家评委高高在上？

    别的不多说，就说说吴秀波。

    认识吴秀波，是《黎明之前》，这部谍战剧很成功，成功的不只是一部剧，尽管该剧刚夺得白玉兰最佳电视剧金奖，最大的成功，应该说是吴秀波。正因他出演了《黎明之前》的男一号，正是他演了刘新杰，才让亿万观众喜爱上了他，尽管他已届不惑之年，尽管他之前飘了多年，但中戏的表演功底还在，炉火纯青的演技，丰富多彩的生活阅历，不着痕迹的表演功夫，对角色的深入理解和诠释，让吴秀波一夜之间大红大紫，受到了无数粉丝的喜爱。

    正是由于吴秀波网络人气超级高，比新人气女王杨幂还要高，更是让张嘉译远远落在后面，让他获得了白玉兰“观众网络票选最具人气男演员”奖，可是，福无双至，视帝大奖还是与他擦肩而过，这是为何呢？

    先看看本届视帝入围名单，吴秀波、李雪健、张嘉译、黎耀祥、文章，五个男人间的战争，看似风平浪静，却由于对手的强劲，让最佳男演员奖争夺异常激烈，谁得视帝奖都可能， 李雪健、黎耀祥早封帝了，对再得视帝奖期待不大，文章年纪尚小，后面机会还很多，因而说，本届视帝大奖竞争，就是吴秀波和张嘉译的对诀，吴秀波本是网络上的视帝最大热门人选，却无奈惜败，最终让张嘉译爆冷胜出。

    那么，吴秀波得人气失视帝，这其中又有着哪三大潜规则呢？

1、专家和民意的认知差异性

专家永远是专业的，俗话说内行看门道，外行看热闹，尽管内行不内行，外行不外行，可是，专家永远自称自己最内行，就是不听观众的民意。说实话，吴秀和张嘉译的表现都不错，两人在《黎明之前》和《借枪》中都各有上佳表现，各有各的精彩，但是，观众更喜爱的是吴秀波，从两人的投票数就可看出，那不是一个级别的。民意再高，专家看不上，难道听从了民意，怕被说专家不专业？正是由于认知上的差异性，让吴秀波得了人气，失了视帝。

2、和稀泥求平衡的评选习性

中国人喜爱中庸之道，凡事得过且过，不求有功，但求无过，自己丰收了，别忘了别人。尽管时代进步了，但家长制作风仍盛行。不信，想想自己的成长史，如果你成长在几个孩子的家庭，家长给孩子分东西，都会给一个，不忘另一个。如果你是独生子女，在学校中也会有这经历，老师评选三好生、奖学金和优秀班干部时，你有了这个，就会考虑给别人另一个。可以说，和稀泥求平衡的评选习性流传已久，放到奖项评选中，也是如此道理，吴秀波得了网络人气奖，那就意味着他已跟视帝大奖说再见。

3、评选潜史上的不可破坏性

任何一个评选，说起来是要公正、公平、公开，别痴心妄想了，美国总统选举还要抹黑呢，更别提那些有着利益的评选了。白玉兰奖也不例外，她也有着自己的评选规则，能不能光明正大地评选，那得看主办方的意志了。《黎明之前》得到电视剧金奖时，杨澜问吴秀波更希望得哪一个奖？吴秀波说集体最重要，他盼望电视剧得奖，杨澜笑言他梦想成真了。虽说是玩笑，却让人浮想联翩，毕竟，内地奖项评选潜史上的丑闻还少吗？有些事只可做，不可多说，更有着不可破坏性，你懂他懂就行了。