​

“实为鸡肉”“有鸡源性成分，并不能说明全部成分为鸡肉”……河南开封的“带牙”黄焖鸡事件中，两方说法打架的背后，“带牙齿”的黄焖鸡到底含不含老鼠肉，该有个确切说法。

文/远树

连日来，河南开封“黄焖鸡事件”备受关注，其事态也俨然一波三折：

先是媒体报道涉事市民吃黄焖鸡米饭时，吃出带毛和牙齿，像极了“老鼠头”的东西，引发广泛反响；

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zvpO0A1D8QT1bGY6icE4YBqMffdKwtNP1EcPbDETrqLR8ia6e12icwtPz109RxdIxECbVodSNyQRlUIwWiavODRdJQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

（图源：@大河报）

接着，15日上午，开封市鼓楼食品药品监管局公布检测结果，称确认送检物为鸡肉，当事人表示要求复检；

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zvpO0A1D8QT1bGY6icE4YBqMffdKwtNP1sInica3r6Tqn5bKcdMib8eUjHrMk9eoPUdOsgr3wl7sCARMSibWjana8g/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

（图源：河南都市频道）

日前，河南省产品质量监督检验院作出说明称，此前检验结果仅表明样品中有鸡源性成分，并不能说明全部成分为鸡肉。

此事说起来并不复杂，有图有真相，而权威检测也在那。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zvpO0A1D8QT1bGY6icE4YBqMffdKwtNP1J8rNTNkFib2g5ATicPQQDxSHywc54S1diaXexQYCB0SEC9nI69l2nhGtQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

（涉事黄焖鸡米饭馆子关门了）

但几方说法的抵牾，却增加着此事的冲突性：比如涉事区食药监部门说，带牙肉就是鸡肉，这就引发网上质疑声一片——“鸡什么时候也长牙齿了”“莫非这是只变异的鸡”，言语中，不乏对相关部门涉嫌护短的质疑；

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/zvpO0A1D8QT1bGY6icE4YBqMffdKwtNP1ZCyOBMkg5lzvk83OfZJy9v8iaoaRHzzvB7LTuy7RuQuaD5DJXKlpqjA/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

而负责检验的河南省产品质量监督检验院给出的说法，则被更多人采信：检出鸡肉，不等于全都是鸡肉。

同一份检测结果，被解读出两种结论，到底是涉事区食药监部门理解有误，还是另有情况？无论如何，食药监部门作为监管方，下结论理应专业审慎。

但比这更值得追问的，是“带牙”黄焖鸡究竟是否含鼠肉？若不是，那带牙肉到底是怎么回事？之前湖南被曝出“拼接牛肉”（鸭肉掺入牛肉），这次会否上演类似戏码？

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/zvpO0A1D8QT1bGY6icE4YBqMffdKwtNP1uf8n3XkJJIwSGKZz4jbmdIqeyhS6ic3JVicHe8gJWqoINtEGnAxSicDiaA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

眼下既然已检测出了送检物中的鸡肉成分，检出其全部成分应该不难；虑及此事引发的舆情反响不小，有关方面也宜尽早给公众交代。