北京国安名誉董事长罗宁针对深圳主场战平北京国安的比赛作了如下点评，“本来这场比赛国安可以拿下来的，只是因为对方门将程月磊发挥的太出色了，国安的许多必进球都被这位神奇门将扑出去了，很遗憾！”。其实，罗总的话到这没有什么特别的，客观点评比赛嘛！

罗总随后继续说道，“程月磊是我们北京国安培养出来的门将，去年还是我们队的第三门将。今年年初，我们用他和深圳队的张磊进行了交换，其实对我们来说意义不大，张磊来了也打不上比赛，可是程月磊到了深圳就是主力，结果这场球被自己培养出来的门将给阻击了，我们真是既欣慰又无奈。早知道这样我们当初也设置一条规定，比如和我们比赛不能上场”。

    多么富有喜剧色彩的逻辑啊！尤其是最后一句，“早知道这样我们当初也设置一条规定，比如和我们比赛不能上场”。为什么在这儿用了一个“也”字？我努力的思索，突然间，我想起了申花老板朱骏经常采用这一条。比如，今年二次转会期间，申花将毛剑卿、巴尔克斯、陈雷租借至深圳队的合同中明确规定，深圳与申花交锋时，禁止此三人出场。很有趣啊，申花因为深圳此三人未出场，打破了客场不赢球的怪圈；北京因为程月磊的出色发挥，未能在客场击败深圳队。一反一正，罗总终于明白了，什么叫吃一堑长一智！

    中国足球最有趣的莫过于此，找理由不忘表扬自己、讽刺别人。国安未能赢球，表扬自己大度、对被自己培养出来的球员阻击感到欣慰，讽刺朱骏转会使用的小肚心肠。我想此时，鲁能老总韩公政也坐不住了，出来一声长叹到，“可惜呀、可惜，我们竟被我们自己培养出来的球员徐洋阻击了，我们俱乐部既感到欣慰、又感到无奈！，如果当初徐洋转会时，我们也附加一条规定，比如和我们比赛不能上场，那该有多好啊”。

    回过头来，我们再想这个问题。朱骏的转会做法虽是国际少有的，但是有何错呢？我们有权在球员的买卖过程中，签署有利于自己的合同，这是人之常情。因此，罗董事长无权讽刺朱骏。退一步，如果罗总此时才强调朱骏的做法，未免不是一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的嫉妒心肠，因为朱骏的这种做法早有先例了。早在去年，浙江绿城引进申花的常琳时也有相同的合同规定。那时，罗总怎么不抨击呢？

    一场比赛的输赢，本无关其他事，可是罗总硬拐着弯讽刺别人、炒作一下自己就有点不仁义了。实际上本场比赛，仅仅一个程月磊就可以阻击北京队吗？显然是不可能的，这里面更大的功臣莫过于来自申花的巴尔克斯与毛剑卿。如果不是他们两个的出色发挥，深圳何谈逼平北京？但这一点，北京老总罗宁似乎只字不提，体现了比朱骏更小肚心肠。

    京沪大战始终未能停息、越来越精彩，每一轮比赛后，无论自己的球队输赢，两队的老总似乎必须要先干一场，赞美一下自己、讽刺一下对方。不知道接下来是否还有更精彩的言论，我很期待，犹如我很期待有一天能成为中国足球马后炮式的足球评论家一样！