浅析《曹刿论战》凸现人物的叙事艺术

民乐县第二中学　沈典同　

摘要：《曹刿论战》是先秦史传文学《左传》叙战记人的杰出代表。善于在纷繁的战争事件中塑造生动传神的人物形象。《曹刿论战》记录春秋时代齐鲁长勺之战，剪材精当，记言不烦，对比陪衬，结构严谨，处处照应，塑造出生动传神的曹刿形象，成为叙事记人散文的典范之作。

关键词：《曹刿论战》战争 叙事剪材　人物描写　结构严谨　曹刿形象　

《曹刿论战》出自先秦杰出的史传文学著作《左传》，是《左传》记载历史战争事件要言不繁，描写人物生动传神的典型代表。

全文只用了二百二十二个字，却条理清楚、剪材精当地记叙了齐鲁长勺之战的经过，塑造出事件的主要人物曹刿的鲜明形象，给读者留下深刻印象，成为叙事记人散文的典范之作。其高超的叙事记人艺术主要表现在以下几点：

剪材精当。记载历史战役事件，可写的内容很多，但《曹刿论战》的重点是塑造曹刿这个人物形象，表现他非凡的政治远见和卓越的军事才能。因此对于战役双方的参战人数，战斗场面等事只字未提，全文只围绕曹刿来写。“十年春，齐师伐我。”一句交代出战役的时间，战役双方，战争性质后便让曹刿出场。战前的准备也是多方面的，但作者只写曹刿重视人民力量。战役的因素变幻莫测，攻守有度，胜负难定。齐师如何败绩，如何遂逐齐师，但作者对应战和追击的情况略而不提，仅用两个“未可”与两个“可以”来表现曹刿的沉着果断，使他的精神气度活灵活现。战斗取得胜利，鲁庄公的“问其故”也包含着一系列问题，如曹刿为何两次否定他的决定，为何曹刿的决定取得了胜利而他的决定不可行？这些询问，作者只用“公问其故”四字来概括，剪裁不露痕迹，显得十分精练。所有的剪裁都为突现曹刿的形象服务。

记言不烦。曹刿论战，重在“论”，而不在“战”。在“论”中作者也是要言不烦，句句精炼而传神，无不表现出曹刿的精神风彩。战前向鲁庄公问“何以战”，对鲁庄公对话的两次否定一次肯定，简洁明快，要言不烦，充分表现出他是位头脑清醒，认为鲁国要取得战争的胜利，就必须取得人民的支持，不能把希望寄托在鬼神的保佑和少数官吏贵族身上。“可以一战，战则请从。”仅八个字，字字铿锵，坚定有力，表现出他的政治远见和英明果敢的形象。“一鼓作气”的论述，可以说是曹刿论战中最精彩的言语。充分表现了曹刿注重调查研究，根据实际情况作出决定，反对盲目行动；主张首先消耗敌人的力量，然后抓住战机反击。寥寥数语，一位富有经验，胸有成竹，镇定自若，善捕战机的卓越的军事指挥者形象赫然眼前。

对比陪衬。曹刿是主要人物，但作者并没有一味的让曹刿唱独角戏，而是巧设了鲁庄公和乡人作为对比和陪衬，以使曹刿的形象生动丰满。乡人劝阻他见庄公议事，他说：“肉食者鄙，未能远谋。”仅仅八个字，除了鄙薄权臣，更表现了曹刿的爱国心，责任感和他的独具远谋的气度和自信。在事件的整个过程中，“公将鼓之”、“公将驰之”与曹刿的几个“未可”和“可矣”中，让读者感受到一个没有主见，毛毛草草，胸无城府的鲁庄公形象，无不显示出一个高瞻远瞩，胸有丘壑，足智多谋，睿智冷静的军事指挥者曹刿的形象。

结构严密。如第三段中只用两个“未可”和两个“可矣”去表现曹刿对战斗的指挥，至于为什么这样指挥却留到第四段中去阐明。这样既集中紧凑地叙述了战斗的场面，又集中明确地表述了曹刿对指挥作战的见解，体现了“论战”的特点；既两相照应，又互不干扰，都清楚明白，恰到好处。此外，本文在一段内或段与段之间也都有严密的照应。如，第二段中“可以一战”与“何以战”相应；第三段中的两个“未可”与两个“可矣”相应；第四段中“辙乱”、“旗靡”与上段“下视其辙”、“登轼而望之”相应，“故克之”与“师败绩”、“遂逐齐师”相应。可见作者在二百余字的短文中作了精心安排和反复推敲。否则，以如此简短的文字叙写如此复杂的事件，很容易出现疏漏不明之处。

文章在战役中记人，故事生动，形象传神，理论中又充满了智慧的趣味，从各个角度映照出曹刿的精神风貌和性格特征。

参考文献：

[1] 《中学古代散文注析》  山东教育出版社　１９８４年版

[2] 徐中玉主编 《古文鉴赏大辞典》 浙江教育出版社，１９８９年版

姓名：沈典同

联系地址：甘肃省民乐县第二中学　734500

联系电话：139 9365 9359