http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/LxIw40BwcReAypgIzcCj2C8zNGc0ibI1D1HwlB15nG8VGfaic2gxJWFbVopVNFSrIibO6FSRmO2znu24vbko5R4CQ/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件，经过不用再多说了，世界皆知了。

昨天晚上在朋友圈说了几句，大意是“人没救活，老虎也躺枪了，真是悲催。翻墙？逃票？等待调查结果。希望别最后又变成互撕大战。世上不缺傻叉，不能因为他犯傻，就觉得死有余辜。”

今天上午有朋友微信我，说这事的“点”应该放在“国人不守规则”上，举举“华人在海外旅游不守秩序”的例子，顺便“悼念一下可怜的老虎”，这样才能“获得更多共鸣”。

老虎咬死人，舆论场群情激愤，这种情绪是互相传染的。这时要发表不同意见，被骂“圣母婊”都是轻的。但做人没必要那么累，我还是遵从内心，怎么想就怎么说吧。

老虎是挺可怜的。但在人和动物之间，毫无疑问该救人。老虎耽误了救援，被击毙也是无奈的选择。

相对而言，我对八达岭事件时的女子更同情一些，别的不说，那些不实的谣言和攻击，如与丈夫吵架赌气，她是“小三”而孩子是未婚生子，是资深“医闹”，她的户籍信息流出，躺在手术台上赤裸血腥的照片被四处传播，《什么样的男人会让女人疯狂》这样的鸡汤文被热捧，都充满了深深的恶意和狂欢。

这次翻墙逃票误入虎山的男子，他要负绝大多数甚至全部责任。为什么不说“全部责任”呢？动物园的防护措施是否符合规定，营救是否及时，设备是否齐全，需要调查报告，甚至在家属有不同意见起诉，法庭审判后才能得出结论。

不管调查结果如何，他的错是毋庸置疑的。但网上一边倒地骂死了活该，甚至有人撰文《纪念一头老虎》，让人无法理解。“物伤其类”，不为同类哀伤，却把老虎的权利上升到与人同样的高度，真够矫情的。而那些说他给妻子孩子买了票自己却翻墙，将问题直指票价贵和贫穷的，也有点滥施同情了。他要是穷到吃不饱，去偷东西，我会同情甚至捐钱，但动物园毕竟不是生存必需品。

为什么舆论一边倒地指责他“活该”呢？在我们的社会中，有开车横冲直撞的司机，有在海外旅游时大声喧哗的同胞，不守规则还沾沾自喜的大有人在，甚至成为炫耀的资本，嘲笑守规则者迂腐。在他们眼里，规则是拿来约束他人的，对自己来说，能钻空子绕过规则，才算真有本事。

对此，你深恶痛绝，但敢怒不敢言。当看到这逃票的男子被老虎咬死了，终于找到了宣泄的机会，“活该，让你不守规则！”

这种现象的背后，是人们对自律而有序社会的渴望。说国人向来蔑视一切成规也未尝不可，只是，礼崩乐坏的背后是上行下效。法律面前都无法保证人人平等，对一个小人物去碎几口踩几脚，就能改变丛林社会的规则吗？

不是说对肆意妄为不顾后果的人应该无限宽容体谅，一个人破坏了规则，代价是死亡，这已经是最大的惩罚了，还有多大的恨去说他“该死”呢？难道我们不该抱持最基本的同情心吗？对生命的绝对价值不尊重，才是这个国家社会最可悲甚至可怕的地方。

（现在长文多发于公号 lianpeng2046，欢迎➕阅）

​​