管辖法院：东京简易裁判所；担任法官：丸尾法官；时间：2006年；

    梗概：球员甲在一个3杆洞打了一杆进洞，向保险公司乙请求保险金，保险公司需要第三人的证明，同组证明说，确实看到球在洞内，也确实看到甲在发球台上发了球，但是没有看见甲发出的球是如何进了洞。保险公司认为，目击者需要1人以上，主要防止伙伴儿作弊（比如，前一组的伙伴儿在离开果岭时将球放入洞里的做法，或同组伙伴儿上到过岭后的置入做法等等），并依照保险合同，需要球场使用人（球场方）的目击证明（比如巡场的或小买部的职员等），乙不能认可甲的一杆进洞，于是，甲起诉乙，诉讼额100万日元，法院听取证据，前一组的球员的目击证明，并证明了与甲没有伙伴儿关系，法院最终认定了甲的一杆进洞。认定理由是，前一组的球员的目击证明，并证明与甲没有伙伴儿关系，即可看作是球场使用人的目击（没有球童）。

    过去发生的一杆进洞的纠纷，由于证明起来比较困难，一些商业性的比赛，除了谋求奖品的利益之外，还有试图高扬名誉等等，特别是加入了高尔夫保险之后，更牵涉到保险金请求问题，因此鉴定一杆进洞的真实性日趋重要，，，。
    该发明专利（2007年）的要点：提供一种旗杆，是一种带有摄影录音功能的可以认定一杆进洞的旗杆。本发明解决了过去已有的一杆进洞的监测系统的录音器和摄影机繁多，成本高，需要人员来确认的问题。发明效果是，通过旗杆上的录像录音的存储可以认定一杆进洞的事实，即使是没有目击者也可以认定事实。

感想，现代科学技术的应用，从高尔夫相关的社会安定意义上看，也可以减少高尔夫相关的纠纷发生，，。

注：无意中发现的有关高尔夫的纠纷和发明专利两者之间貌似存在微妙关联，仅供有兴趣的球员共同研究参考