洪维：网民列席人大政协会议能不能问责？（时事评论）

                                    洪维

    南京市政协十二届三次会议今日上午开幕。通过网络和电话实名制报名产生的十二名普通市民代表也列席旁听，这在南京历届政协会议上还是头一次。他们中年纪最大的已是七十八岁高龄。 今年南京市政协首开先例，为普通市民敞开参政议政的大门。据了解，这十二岁普通市民代表，是从上千位通过电话和网络报名的市民中选出的，其中九名来自网络报名，三名来自电话报名。（中国新闻网2010年01月17日）

    南京市政协副秘书长缪端表示：“市政协还准备召开一些座谈会，听取市民对政府的工作有什么好的意见和建议，市政协把他们的建议收集起来，作为政协的一些建议，这样更便于把各界群众的更广泛的意见吸收进来，这也是一种广泛的扩大公民政治参与的很有效的途径之一。”

    对于南京政协的举止，网民表示欢迎，并积极参与。但网民列席人大政协会议，除了有好的意见和建议，可能还要问责。问责从字面上，就是针对政府官员进行问话，您做为一名公务员，尽到自己的责任吗？

    当网民面对贫富冲突、劳资矛盾、城市拆迁、农村土地流转、环境污染、医疗教育、道德失范等问题，特别是政府施政缺失和司法不公，中国网民总能仗义执言，并经常能改变公共政策的方向。也正是网民的声音，迫使基层公权力经常处在从未有过的紧张和惕厉之中，并警示地方领导干部恪守基本的政治伦理和人伦底线。

    不容否认，现在的人大政协会议，此等追问鲜见。如此说来，网民列席人大政协会议，结果无非两种，被人大政协同化洗白，与人大政协共唱赞歌，此结果，也失去了网民参会的意义。如果对政府官员问责，必然让政府官员脸红脖子粗，下不了台，威风扫地，而这些，能不能问责？

     要科学发展，外部环境的和平，内部环境的和谐，其重要性是无庸置疑的。“人心齐泰山移”，民众渴望和谐，共同发展。但网民对一些政府官员做的错事，讲的错话，进行批评。对一些富人的不仁进行抨击，就是“仇富”“仇视政府”吗？相反，某些政府官员说网民“仇官仇政府”的言论，恰恰戳痛了民众心中长期的隐痛，引发几乎是全民的愤怒讨伐。如深圳的“林嘉祥案”.郑州的“逯军案”.湖北的“邓玉娇案”.云南的“躲猫猫”事件.张海超的“矽肺案”。

    不能不说，南京政协邀请网民参会是一种进步，但网民参会无论是提出意见建议，还是行政问责，都有可能是尖锐追问的声音。如果人大政协允许的话，网民参会的确是把各界群众的更广泛的意见吸收进来，也更是一种广泛的扩大公民政治参与的很有效的途径之一，富有实效，否则，也会沦为一场做秀的闹剧。

    可喜的是，从新疆建设兵团“最牛团长夫人”事件到湖南湘乡市校园踩踏事故，政府对网络舆论应对提速，并加大对严重违背民意、招惹民怨的官员的问责力度，一个网上官民良性互动的局面正在形成。因此，展望2010年，我们有理由相信，中国网民若能以更好的技巧弘扬正气、参政议政，那么它定将更加大放光彩。