http://jiasuhui.com/wp-content/uploads/2016/06/samsung-chilling1-1.jpg

G.纳格什饶（G. Nagesh Rao）是前美国商务部中美部专利审查员和高级政策顾问，现在负责专利商标局和创新创业办公室。2016年，他与美国科学促进会（AAAS）的顾问艾森豪威尔研究员一起发起“Lemelson发明大使计划”。

比尔盖茨最近写了一封公开信，恳请2016年的总统候选人支持他的想法“每个候选人都同意将11月定义为：美国的无与伦比的创新能力月”。

避开政治不谈，我们很难反驳他的行动呼吁。乔治·华盛顿·卡弗是多产的发明家，今天的充满活力的高科技创业场景在硅谷，奥斯汀、波士顿和许多其他蓬勃发展的科技领域，从东海岸到西海岸，美国人的创业精神已经根植到他们的DNA中。

几十年来，美国专利制度的声誉已经一个全球信誉和技术成功的基准。知识产权保护保障了经济安全，激发了公众投资的激情，引发了一些突破性的创新。对最小的、非常有前景的，但尚处于起步阶段的公司加大保护力度，跨国公司也享有同样的权利。但是现在美国的专利政策面临来自日益复杂的测试产品和快速发展的技术的调整。有的知识产权政策是早在100一年就制定的，有的则是刚刚建立，在保护创新的今天，知识产权政策的制定要与时俱进。

美国专利和商标办公室一直在努力确保美国的的知识产权(IP)向21世纪迈进，领导制定了《美国发明法案》。然而，美国专利商标局不是无所不能的，他们受立法限制，并且要通过先例来说服联邦法院。

受法院系统影响的例子是苹果与三星的专利设计纠纷，这也是法院系统证明自己的一个关键的机会。今年4月，美国最高法院同意审查和裁定关于如何保护产品开发的投资，以及发现侵权时适当的补救措施相关的政策文件。

此案的最终结果可能会影响任何公司（小或大），将产品推向市场后，如何保护自己的专利。这个案例为一些科技企业提供了一个至关重要的机会，了解如何保护自己的专利。专利纠纷可能双方都是家喻户晓的品牌，涉及一般消费品和服务，有些很受欢迎的商店可能都没有专利或生产技术。

如果美国再不采取措施保护美国制造商和创新者，那么不断变化的威胁就像专利滥用，就会阻碍自己的成长。

6月2日，三星向最高法院提交诉讼，这说明执政党正在审查是否过于奖励设计专利。外部团体向法庭提交的简要声明，旨在借助外界的影响，给法院施压，让其处理这两个大公司之间的纷争。电子前沿基金会也提交了一份简短的裁决进行审查，即“专利制度应该提供公平的机会去奖励发明家，而过度、不公平的补偿，这将会威胁到我们的科技创新。”

最值得注意的是，在美国司法部介入的情况下，通过提交一个案情摘要，建议最高法院发回下级法院重审。但这并没有明确表示支持三星还是苹果，据报道，三星“欢迎”大家的支持，但与苹果一样，两家都拒绝置评。

苹果与三星的中心都是设计专利。这种实用专利，涵盖“函数”，保护“观赏”外观设计专利(类似于贸易服装风格的保护)，而且不容易定义。这也就是问题的所在，设计专利保护的是第一次设计，早在100多年前，他们通常保护整个对象或复制产品，但在著作权法里并不适用，实用功能是保护的前提。

因此，“利润总额”的补救似乎是最公平，发明人提供的车辆，其损失的利润应当归他们，非法复制他们的产品，通常会装饰一些自己的特色，试图掩盖抄袭。

今天，申请最多的是设计专利或者奇异特性产品的设计。在苹果的情况下，这些设计是手机的圆角矩形框,一个网格在屏幕上的图标和一个边框。根据之前的法院裁决，三星侵犯了这些专利，被勒令向支付苹果其智能手机的总利润。

虽然基于这些设计的三星智能手机不太可能是为了欺骗消费者，吸引他们购买三星手机，但设计侵权是事实存在。这种细微的设计差异引发了苹果与三星之间的战争。

简单地说，大多数设计专利纷争宣扬是为了打击假冒产品，但一个小专利知识产权的纷争就可以追回侵权方的总利润。随着时间的推移，消费的产品已经从茶壶变成复杂的无线袖珍计算机，流媒体内容从“古董巡回秀”等项目，通过装饰茶壶，就可以实现升值。

我们口袋里的智能手机是由成千上万的组件和成千上万的个人专利组成的，这些组件都有专利持有者。在设计专利侵权的情况下，像智能手机，所有其他人的专利设计基本上是无效的，圆角、矩形网格屏幕图标是唯一的合法专利。

如果判决出来，三星不会是唯一的埋单者。对美国的高科技公司来说，这个案子的结果有着特别高的利害关系。直到今天，专利流氓仍然掌握很多实用专利，他们通过侵权政策，获取巨额赔偿。设计专利的政策为专利流氓提供了一个有利可图的机会，因为他们可以通过威胁使用其专利的公司，获得巨额赔偿，这事实并不是他们的专利带来的价值。

不足为奇的是苹果也陷入专利流氓的威胁。去年晚些时候，苹果公司的iPhone被发现侵犯威斯康辛大学的实用新型专利，这很有趣，因为这不是苹果第一次面临侵权诉讼。事实上，苹果公司现在面临着潜在的损害赔偿金可能接近10亿美元。

我们不能坚持过时的政策，可是一旦创造了一个不确定的环境，就阻碍了创新的智慧和勇气。

零售物价指数的实用专利授权“用户自然语言界面识别”方式，一家名为动态发展的公司在2011年起诉苹果，几年后，零售物价指数加入了西装。为此，苹果赔偿了约2500万美元。随后，零售物价指数应用到了更多的领域。

最高法院需要推翻现有的一些不合理政策，建立现代化的先例补救措施，为相关的专利设计搭建一个公平的竞争平台。这个智能手机战争，也就是这份设计专利判决书很有可能会加剧专利权滥用。尽管苹果的几种常见形状，目前还没有专利所有人，但是一旦出现类似的纠纷，库比·蒂诺可能会不得不支付更多的赎金，为侵权付出代价。

总利润赔偿方式对规模较小的公司来说，也可能是毁灭性的打击。专利流氓往往是一些令人讨厌的大企业，但总利润赔偿方式可能会造成中小企业和初创公司的死亡。请记住，任何公司和销售都有被控侵权的风险，不仅仅是科技公司。我们谈论的是常见的形式，大部分产品是一个形状或包含一个形状，这些形状很有可能涉及专利权。那么对于一些刚起步的初创企业来说这种潜在的威胁会制约他们创新的勇气。

总利润的威胁和缺乏透明度的制度给很多企业带来了巨大的威胁，设计专利侵权救济政策的模糊性也影响了创新的能力。获取研发的资金常常需要提供一系列的说明材料，证明你的研究可以像Facebook、超级或唐纳德·特朗普一样成功。事实上，很多初创企业都可以促进经济的发展，为成千上万的美国人提供工作。

根据2014年由凯瑟琳·塔克主持的麻省理工学院(MIT）的一项研究表明，根据风险资本基金前五年报告显示，专利流氓给美国创业企业家带来约217亿美元的成本。2013年，加州大学黑斯廷斯学院罗宾·费尔德曼的一篇论文显示，70%的受调查风险投资家接触到的初创公司的专利信件中，大约三分之一的创业公司获得的专利中大部分来自专利流氓。

盖茨称创新是美国的“秘密武器”，如果美国不采取措施保护美国制造商和创新者，专利滥用将会阻碍自己的成长。

美国最高法院应该为未来可能面临的情况，设置一个先例，表明企业家以及潜在的滥用，美国将保护其创新的威胁，不管他们是黑客、小偷、专利流氓或过时的专利政策，都需要明确的法律制度鉴定，不要让智能手机之争的事件重演。

本文来自：加速会

原文地址：http://jiasuhui.com/archives/81309