这周一直在荷兰，伦敦奥运开幕式时，其实基本可以没时差地欣赏。可惜此番身带工作并非度假，还是没有看全。之后又视频电视小补了一下，却也说不上十分惊艳。

　　当然，这标准是相对2008北京奥运定的。不论如何，那年都注定成为真正的史诗。引子片头，高山流水，美轮美奂；两千零八名华夏男儿，击缶倒计，声声撼心，至于29个烟花脚印，完全就是前无古人，大概也后无来者的壮举。毕竟，奥运会就是在展现文化。而中国文化已几百年没有出现在世界主流行列。何况近现代的失败，与最近三十年突飞猛进的崛起，都使急需向世界展示自己。这种迫切的心理，加之真正磅礴的文化底蕴，和可动用的巨大力量，结果必然是一场史无前例的盛宴。

　　伦敦，已是第三次举办奥运会了。英国，更是世界大战前的霸主、战后流行文化的圣地。从心态上说，它们更自然更轻松，那些幽默和调侃也就更随性。伦敦希望展现近代史的强大，而那拔地而起的巨大烟囱，与众多流行乐化石级地位的歌者，确实足够震撼。不过虽然有农场，有工业革命，有未来的自由，但历史的厚重感上，总感稍单薄。或许这就是国家间不同文化的风格，中国的开幕式像盛典，而英国的像戏剧。

　　我感觉，伦敦的氛围很好。运动本身就既不是唯金牌论，也不是唯结果论。过分看重结果，在任何一个领域一般都难达到最高境界。运动本身，应让使人更奔放、快乐、不分你我、简练从容，回归人类最朴素的乐趣、释放人类最初的激情。所以在选择历史元素时，伦敦没有牛顿却有病床中朗读着童话的孩子，没有莎士比亚却有JK·罗琳，没有歌剧一样的唱诵，却有亲吻的年轻恋人。我们一般总认为，英国是绅士而死板的，但这次，却看到了更多快乐和青春。

　　仪式感上，北京奥运是厚重而激昂的。个性上，伦敦奥运是青春而大众的。中国很希望表现国家历史，英国不介意表现百姓人文，也许这就是文化差异。东方儒家思想重集体和民族，西方重个人和自由，各有所长。