http://www.people.com.cn/h/pic/20130509/61/13411589665216360445.jpg

  【2012年5月6日，北京大学中文系教授孔庆东在微博上发表了《立春过后是立夏》博文，博文中，孔庆东写了一首七律。博文上传后，中国劳动关系学院在校生关凯元对这篇博文提出了意见，称孔庆东的七律“格律不对……好歹孤仄孤平不该犯”，没想到却惹来了中文系教授孔庆东的不满。】（注：括号里是新京报的报道。）“对此，孔庆东直接回复关凯元，称其“驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”近日，北京海淀法院认定孔庆东对关凯元构成人格侮辱，判其道歉并赔偿精神抚慰金200元，给付公证费1000元。

     此案蹊跷，大有玄机。

     我细细看了孔庆东那篇惹起祸端的《立春过后是立夏》博文，却发现那引起官司的诗，竟然不是媒体言之凿凿说的“孔庆东写了一首七律”！

    “立夏前二日，孔和尚精神抖擞，写了一首七律：‘晨起披衣出草堂，轩窗已自喜微凉。余春只有二三日，烂醉恨无千百场。芳草自随征路远，游丝不及客愁长。残红一片无寻处，分付年华与蜜房。’”

   “这首诗写得真是气韵优雅，非常有唐宋范儿呀。孔和尚从桌前吟诵到窗前，又从窗前朗诵到电视前。正在看《甄嬛传》的俺家领导，不耐烦地说：‘一首陆游的破诗，你背起来没完啦？’啊？是陆游的诗吗？洒家赶紧一查，果然远在八百多年前，陆游那厮就不害臊地抄袭了俺的大作，而且抄得一字不差。哼，还著名爱国主义诗人呢？俺不跟他一般见识，就当替他代笔一回吧。”

     此言不谬，这诗果真是800年前那个陆游写的！题为《立夏前二日作》，孔庆东可是写不出如此水平的宋朝七律！

      而各种媒体报道用词竟然都是“孔庆东的七律”！没有一家媒体报道点明这首诗的作者是陆游，这样的基本事实，各大媒体为什么故意忽略？

    各大媒体的记者、编辑们，你们认真看了孔庆东那篇博文了吗？

    真不知这些媒体为什么如此粗心大意？此中是否另有隐情？关于“狗汉奸”的纠结，一会儿再说。

    先说关凯元指责陆游那诗“格律不对……好歹孤仄孤平不该犯”的事儿。

   其中提到的孤平“余春只有二三日”、孤仄“烂醉恨无千百场”是不存在的，因为“千”（平）字既救了本句的“恨”（仄），又救了上句的“二”（仄）的拗。

    这是格律诗之常识，关某可以不精通，也可以不知此诗出自陆游，因为人家学的是劳动关系知识么。那诸多写报道的中文系、新闻系出来的记者，竟也不知？

     如此挑剔什么“孤仄孤平”，硬将陆某当孔某，岂不是孔庆东还击的“驴唇不对马嘴”么？

      至于一句诗评，引得孔庆东骂出“狗汉奸”的话，用元芳的话说：“此事背后一定有一个天大的秘密。”绝不会只是因为一个“孤平”能了得！我们拭目以待吧！