http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20130115/001fd04cefc8125f42fe3b.jpg

  近日,广东佛山禅城区一对刚结婚三个月的夫妻,每张票收10元手续费帮外来工订火车票,被铁路警方以“黑票点”查处,夫妻二人因牟利超2000元构成“倒卖车票情节严重”被刑拘。

  看了这则新闻，浮上脑海的不是什么警方执法如山、也不是什么天网恢恢之类的褒奖词语，蹦出的竟然是一句“只许州官放火，不许百姓点灯”！

  铁道部的新规,互联网购票和电话订票的预售期优先于窗口购票，但购一张票，要在票价之外收5元“手续费”。这有官方规定，不算违法。

  佛山夫妇走了同一渠道，多收了5钱碎银子，则被套上了犯罪的帽子！看来，阿Q那句名言，也信不得：“和尚动得，我动不得？”

  一些购到火车票的外来工为这对夫妻叫冤、打抱不平,甚至心存感激。“他们也没漫天要价,10块钱手续费能帮我们买到票已经很好了,怎么还被刑拘了?就算我们有时间,自己一来一回去火车站买,花费也不止10元,而且还不一定买得到。”

  这充分说明,这对年轻夫妇的中介服务行为,得到了市场的欢迎和认可。

  十元手续费与黄牛党的漫天要价有着本质不同：帮不会上网或者没有条件上网、也没时间去窗口取票的农民工的难题，这与倒票的黄牛们一张票动辄加价几十元甚至几百元，有着根本的区别。为什么有关部门不用为“网上售票优先于窗口售票”的不公平规则担责,敏锐发现商机并且满足市场需要的人，却要为此承担刑责呢?

  黄牛没有真实的购票需求,而是先通过各种灰色渠道弄来车票,然后高价倒卖给他人,扰乱了售票秩序；这对夫妇只是根据别人真实的购票需求,用别人的身份证帮别人在网上订票并且代为取票,对售票秩序本身不构成任何扰乱。

  有律师搬出刑法第272条第2款和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》来纠结此事，说这夫妇挑战的是法律。他们认为只要具备“高价、变相加价倒卖车票的行为,并符合票面价值5000元以上或非法获利2000元以上”要求,就构成“倒卖车票情节严重”,将被处以刑事处罚。

  咬文嚼字的律师，貌似尊重法律，实则是强词夺理，玩儿文字游戏。车票还是你铁道部规定的价格,人家收取的只是帮助网上订票并且代去窗口取票的劳务费，何为“高价”？“变相加价”的套用也显无赖，你铁道部收的那5元，不也是车票票价之外的“变相加价”么？何况还须购票人亲自去取票。如此比来，倒有些五十步笑百步的味道了。

  如果这样的中介服务也要以倒票论罪,那岂不是早已废止的“投机倒把罪”又借尸还魂了。

  民工回家过年购票仍然处于“一票难求”的窘状之中。

 “在此语境中，代买车票只需掏10元手续费，无疑是好事，既少些折腾，还能免除‘买不到票’的焦虑。加收10元帮订车票，在警方看来，是投机；可在民工眼里，这是雪中送炭。但这歧异不是‘死结’：正义并非对法律的僵化践行，还应虑及民众感受。打击‘黄牛’可以，但对便民性的、中介服务式的代购行径不宜举起大棒。”这是许多网民理智的判断。

  这对夫妇的代农民工买票的行为，正是替政府弥补了一个久而未解鞭长莫及的漏洞。 民工为“黑票点”喊冤，不是对执法“尺度”的挑战，而是迂回的诉求表达——“买票难”！