http://pic2.ooopic.com/10/58/49/65bOOOPIC0f.jpg

　     　继“眼神执法”、“举牌执法”、“围观执法”之后，武汉城管又别出心裁玩儿出来了新“花招”，且乃名副其实的“花招”——“献花执法”：在劝阻占道商户时，如果商家乖巧配合，将占道物品搬进店里，城管队员即当场给其献上一束娇艳艳的玫瑰花！

        这玫瑰不是那玫瑰，纯与爱情无干！

      行政执法执到这般境界，免不得叫人品出一种不伦不类滑稽搞笑的味道来！

     “赏不当功，则不如无赏；罚不当罪，则不如无罚。”古人教诲，不可不听。奖赏与功劳不相当，则不如不奖赏；惩罚与罪过不相当，则不如不惩罚。

      如此弄出个“费而无恩”、‘戮而无威”的恶果，这玫瑰，不知该是赏花色以悦目呢，还是摸花刺而远离呢？
         热捧者夸赞不已，并引来“予人玫瑰，手有余香”作比，将“献花执法”举动描得柔情脉脉，功德无量，可爱无比。

      城管这一招，倒叫我想起了那公安局的，竟把犯罪嫌疑人呼作“亲”的通缉令来！    

      商贩如违规经营，理当依法查究。

      可这赠花之举，竟是对违法行为施以脉脉含情的香花褒奖，莫非是“奖励违法”之意？那一贯遵纪守法服从管理的商贩，倒无缘得一束这花，岂不是有“哭闹的孩子吃奶多”的意思？这公平么？这合理么？这合情么？

       “暴力执法”、“违规执法”，使得城管人员与百姓几乎到了水火不相容的对峙地步。如今却又来了个逆向思维，搞出个“柔情执法”，这等以情代法的手段，难道能叫做行政执法么？

    城管执法人员和管理对象的屡屡冲突，岂是一束玫瑰能化解了的？

      常说执法如山，但细细数来，这城市管理执法轰轰烈烈，至今竟没有一部城市管理综合行政执法的独立法规。

      如今，城管处在一个“借法执法”的尴尬境地，把工商、卫生、公安等机关的执法权相对集中，由城管操盘，拿别人的手管理城市。这样一来，城管难免陷一幅“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭”恼人风景。

        “献花执法”，是对人性化执法的又一阐释，但这商贩的服从，是服从了法律的威严还是服从了城管的柔情？这是依法行政的胜利还是以情诱人的结果？

        行政执法公正与否，关键是这行动是否有法可依，程序是否公正。如非如此，你就是捧出九百九十九朵玫瑰，也是违法行政！

         庾向荣有文助我，他说：“从新闻报道所举的事例来看，经营户的所谓自我约束是建立在‘人情’的基础之上的，而不是真正对城市管理规定的敬畏，在经济利益面前，一朵花是难以阻止违规的冲动的。”

      他又剖析这“献花执法”，说：“只有先做到了规范执法，管理适度，才可以提出更高的要求，刚也好，柔也好，只不过是执法的艺术，替代不了规范执法本身。”
     苏格拉底说过“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。

     靠玫瑰花儿，法律得不到信仰，自然也得不到执行。

    别让有刺儿的玫瑰花，刺伤了法律！