http://www.ahcme.cn/uploadfile/2006116102557679.jpg

                  (此图与博文无关！）

             乐善好施、扶贫济困，历来是中华民族的传统美德。

         行政命令强迫，规定捐款数额，历来是某些地方政府的不得人心令人生厌的做派。

          广东湛江市霞山区教育局6月27日晚上起,广发短信,要求辖下教师在“扶贫济困日”捐款不得少于五百元。

          吉林大学珠海学院在开展扶贫济困日活动时，辅导员通知班长要求每个学生必须捐款，最低捐款10元，入党积极分子不少于20元，否则就不能入党。

           一份政府官方文件称：“建议大学生开展‘十元捐’活动；市直属学校(幼儿园)募捐指导意见：学校领导800元、中级管理干部500元、教师300元，建议发动学生开展‘一元捐’活动””。

               广东一千万少先队员搞了个每人一元的“一元捐”。 

           当有人质疑时，官方给出的解释，异常统一：这是号召、建议，不是强迫、命令。

           详细分列各类人员应该捐款金额，然后，来一句言不由衷半遮面的“建议捐款，坚持自愿”。

           这是弘扬中华传统美德，还是企图标榜官员的政绩？

           是可听可不听的轻飘飘“建议”，还是不听就会后果沉甸甸的“命令”？

           奉献爱心的慈善捐款,理所当然应是自觉自愿的行动。

           为了“道德粉饰”，为了“美德造假”，动用行政干预，加入长官意志，即使“气场”超强，“善款”超多，也彰显不出什么乐善好施、扶贫济困的题中应有之义。其最终目的，到底为了谁，似乎是个不用纠结的问题。

           还是媒体人司马童想得久远、来得干脆彻底，他说：“ 联想到各地在改变工作作风、提升群众满意中,多有推出和施行的‘服务禁语’,我倒觉得,有关方面不妨认真查找梳理一番,把类似‘建议捐款’这样的落伍词汇,也归入到一项‘政府禁语’或‘管理忌语’中。至少,有了‘禁语’的约束,相信拿着‘建议捐款’来做挡箭牌的事儿,很快会应声而退,迅速式微起来。”

                乐善好施当属民间道德范畴，扶贫济困应是政府当然责任。时下，把该鼓励的东西，变成了强迫命令；把该政府干的事，推给了民众。这对么？这能产生有司一厢情愿设想的美妙愿景么？

                  更何况，屡屡爆出的各地各衙门各类人员侵吞、挪用慈善捐款，营造温柔富贵之乡，享尽锦衣玉食之美的丑闻，早就寒了许多想“乐善好施”者的心！

            陈光标那高调、无奈的“人钱对面”的扶贫济困方式，不正是给那些借慈善之机，以谋私利；假救济之名，而饱私囊的人狠狠一耳光吗？

                  中国的慈善济困动作，存在着法律、道德、文化层面的诸多不足。

           政府有关机构的公信度，慈善操作机构的公正度，捐款使用的透明度，受助百姓的满意度，都关乎着扶贫济困行动的成败。这些，岂是设一个“扶贫济困日”，发一纸号召、建议书，就能解决的问题！