http://www.china.com.cn/images/160311.jpg

     （昨天，写一篇《我能理解故宫那锦旗上这个字》的博文，一连被删了两次。不知何故，使人“撼”了！《北京晚报》5月14日第5版为此撼事，登了半个版面，谁去删？今日这文，只引用字典、报纸、语言专家的说法，但愿泰安！）

      一个“撼”字撼动炎黄子孙，一群汉人捍卫纯洁汉字！热闹！有趣！

         “‘撼祖国强盛’‘为京都泰安’”，  这无风撼动就不猎猎的锦旗上，还真叫人震撼了！难以泰安一下！ 

        故宫一位负责人更叫人“撼”，他对媒体庄严地坚定英勇地表示，使用“撼”字没错，而且显得厚重！“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。” 

        领教了！原来几十年来那句气壮山河的“撼山易，撼岳家军难”的话，十三亿多人竟都理解了个谬之千里！汗颜呀！

       《唐韻》胡感切《集韻》《韻會》《正韻》戸感切，含上聲。搖也。《宋史·蘇轍傳》元豐舊黨，多起邪說，以搖撼在位。《韓愈詩》蚍蜉撼大樹。　又《韻會》動也。通作感。與詩無感我帨之感同。查了几本书，见得这些说文解字，不知正统否，权威否？如果还不够，看！(形声。从手,感声。本义:摇动;动摇)同本义〖shake〗撼,动也。——《广雅》蚍蜉撼大树,可笑不自量。——韩愈《调张籍》撼山易,撼岳家军难。——《宋史·岳飞传》又如:撼落(摇落);撼摇(摇动,动摇);撼顿(摇动,颠踬)

        这引用得还不权威么！中国汉字谁权威？皇宫里已经传不出那一言九鼎的金口玉言啦！ 

       难道是通假字？中国艺术研究院研究员、胡风之女、作家张晓风听完此事，脱口而出：“意思满拧啊！”“从来没见过有这么通假的。”

       从来没见，今日见，也算对得起胡风老先生在天之灵！

      张晓风说:“但是这两个字之间怎么说也不会通，它们的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖国强盛’之后加上一个‘难’字，意思倒还基本通顺。”

       可惜，人家就是不添那个“难”字，就是不顺，你当奈何？

      张晓风说，在语言文字的问题上，很难说谁是真正的权威，只有字典才是权威。“无论是公众还是故宫方面，如果要对此作出解释，只能以字典为准，其他的解释都是无力的。”

       唉！人家连字典也不认啦！《说文解字》、《康熙字典》、《辞海》、《辞源》，又当如何?

      现代汉语词典（修订版）主编、社科院语言研究所研究员韩敬体老先生同样颇为诧异。他说，“撼”与“捍”实际上是两个“写对了容易，写错了难”的字，甚至连小学生都不应该犯错。

      小学生不错，皇宫就错了！

      韩敬体告诉记者，即使在现在，广东话中，两个“HAN”字的读音都不相同，在中古时代，它们无论音和义的区别都非常大，只是随着时代发展，在北方音中，二者才合二为一。“一个是摇动，一个是保卫，怎么能一样呢？” 

      人家偏说一样，你有何法？ 研究语言也不行！ 

      专家之说，只是一面。且看下面：

      童话大王郑渊洁用童话般的语言发言：请教各位汉语学者专家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，将“撼”和“祖国强盛”连排且置于前列，涉嫌用文字颠覆国家？还是恩将仇报讥讽公安“撼祖国强盛”？我还是觉得在中文使用上故宫不会出错。

       幼稚！这是童话么？这是紫禁城里的圣旨！抗旨，斩立决！

       著名文史专家、学者，前江苏教育出版社社长赵所生说出的话，更辣更冲更撼人：“错别字没水平，死不认错的解释更没水平！”

        吓死我，这话，草民可不敢出口！    

        也有不怕吓的网民，那“榕树下的故乡”淋漓尽致酣畅淋漓说：“故宫,你悍然用此锦旗送平安北京的捍卫者,令人汗颜，真是撼故宫易,撼没文化难,撼知错就改更难！”

        清末有年科考，文章题目是《昧昧我思之》，可有一考生未读过《尚书.秦誓》，写成“妹妹我思之”，考官看后哭笑不得，也幽他一默，在一旁批注：“哥哥你错矣。”，成一时笑谈。

         哈哈哈！故宫我爱之；“撼”字你错矣！哈哈哈！