有神马没有浮云——来自“五哥视点”博客。谢谢！

           雾里看花，水中捞月，虽然徒劳，但总算知道那是花，这是月。

         生活中还有比这情景更无奈更可笑的。

       4月28日，国家工商总局在其官方网站公布了《2010年工商机关保护注册商标专用权十大典型案例》。与以往公布的案例不同，这10个典型案例都没出现违法企业、商家、经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××建材市场”、“广州市××音响有限公司”、“××表行”、“成都××贸易有限公司”等。

         这阵势，让人不知雾里看什么，不晓水中捞何物。

          标明“十大典型案例”，自然全国其余案例都是无出其右者；

       十个违反《商标法》的违法行径，查有据，罚有规。

         案例中那厮们，藐视法律，侵权谋财，坑害百姓，法理难容。

         工商部门对其当查当罚当曝光，非如此，不足以儆效尤。

         冤有头，债有主，受害的讨要个公道，未中道儿的知个防范，违法的放下屠刀，不正该是公开曝光之目的么？

          但执法部门这样学《红楼梦》手法，来了个“甄士隐”，（真事隐也！）犹抱琵琶半遮面，只说事由，不露真名，任你去也当一回“索引派”，自己苦苦考证哪个是林妹妹，哪个是宝姐姐。这××里藏的玄机，够世人猜上多少年了。

          隐名曝光，这怜香惜玉的柔情，不知背后有怎样的难言之隐，不肯一曝了之？

         欲言又止，这迎风户半开的作态，不知内里藏着多少埂在咽喉的秘密。

        对此网友提出质疑：“企业最怕被曝光，工商部门为什么要在违法事实清楚并且已经依法实施处罚的情况下，还要隐去实实在在违法者的‘名称’？难道是顾及这企业的面子吗？”网友还“索引”出了这样的猜测：难道工商部门是在担心自身的监管不严、工作不力也会被曝光么？　　       曝光的作用正是撕破违法企业的假面，求得震慑违法经营者的效果。执法者如此遮遮掩掩，不正是助长了这些“某某企业”的违法气焰，保护了这些“某某企业”的违法能力么？

       既然有工商部门来袒护他们的“企业隐私”，违法企业就会放心大胆违法，肆无忌惮贪利。这另类的保护色，无异于为虎作伥。
         据《北京晚报》披露，工商总局说，他们不公布企业名字主要“是从社会稳定出发，共建和谐的考虑。”“主要是希望消费者能通过案例，增强维权意识和能力”。

       实在让人瞠目结舌，三鹿集团的“毒牛奶”、双汇集团的“健美猪”，如果曝光时都以"X企业"昵称，消费者能知情么？这企业会倒霉么？人们是懵懵懂懂地喝着、吃着；违法者仍然谋财害命地赚着，倒也相安无事，倒也和谐，倒也稳定。   

       消费者应该有明白消费的知情权，有权了解那些违法企业的真实名称。工商总局隐去名称，曝光违法企业，侵犯了他们的知情权，是不作为。

      不是常说，对制售假冒的违法者，要罚得他倾家荡产么？现在可好，竟让违法者在执法者的庇护下，也玩儿起了“躲猫猫”了！

      这里有狼要吃人，猎人就是不明白告知，只是淡淡地说，要防止某某动物吃人。结果是，人不知是何等动物要吃人，狼倒高兴地还继续去吃人！ 这就是隐名曝光的必然恶果！ 

     有网友近乎愤怒气地指出：“国家工商总局又给‘维稳’赋予新的含义：为违法违规企业隐瞒侵权行为也是‘维稳’。在他们看来，如果曝光了商标侵权企业，这些企业就会经营不稳，利益受损；而不曝光这些企业，确实可以让企业稳定。可惜，被商标侵权的消费者却是有冤无处伸了。我们不知道这些官员究竟代表谁的利益，站在什么立场？他们眼里有没有公平正义？这样的“维稳”又能有什么正面意义？”

      让违法企业稳当当继续违法，要消费者苦巴巴地“增强维权意识和能力”，要执法部门干什么？要那红盾去护卫谁？