去年10月20日，西安音乐学院大三的学生药家鑫驾车将骑电动车的张妙撞倒，恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。今年4月22日上午，药家鑫案一审宣判，这厮被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。有人无良辩护的“激情杀人”理由，没有救得了恶魔。这厮该死！只是那可怜的死者张妙，年仅26岁，尚有一个两岁半的儿子。

        谁不咬牙切齿地恨那恶魔；谁不痛惜可怜地顾那幼童！

        一审判决宣布后，无数网友都对经济损失赔偿额度表示出了强烈不满的情绪。

         一条活生生的年青生命，只被“法网恢恢”的法律定价为45498.5元，且有整有零！

          4月22日中午宣判一出，上海金融与法律研究院研究员、执行院长傅蔚冈用手机在他的微博上写下这样一段话：“从今日起到4月30日00：00，凡转一次本微博，我将为张妙女士的女儿捐助1元人民币，有愿意转？！ ”随后有网友提醒，张妙留下的孩子是儿子不是女儿。

            有人说，这是一种不可名状的“冲动”！然而，就是这冲动，却引发了海啸般的效果！截至24日晚，距离设定的最后期限还有6天，转发量已经突破了35万次，这意味着傅蔚冈至少要捐出35万元！

             壮哉！            

             现在，“傅蔚冈的冲动”已经成了一个微博名词，被无数网友在微博上传播。傅蔚冈自己也承认，当初在自己的微博做出这一承诺的时候，确实有冲动的成分，而且他也没有想到微博的力量会这么大，网友会这么热情。但是随着转发的网友越来越多，当初基于同情心理的冲动也变成了一种承诺和责任，并且表示一定会“兑现承诺”。

           “冲动”演变成了一种承诺，一份责任。境界升华了！心中那初始的同情心放大成为了正义感！这“冲动”真給力！真值得敬佩！

             然而也有网友不以为然，除了批评他“一时冲动”之外，还纠结起来，质疑这是一种自我炒作。

           冲动未必都不好！你或许说丛飞是“冲动”；你或许质疑陈光标是“冲动”，但，这冲动有什么不好？

          至于有人说傅蔚冈是在自我炒作，即使这是真的，这样的炒作也是有益无害的、值得崇尚的、多多益善的。既表明了自己对法律与正义的支持，实际上也起到了对当事人经济救助的作用，有何不可?

         轻易否定“傅蔚冈的冲动”，就是无良无德地否定了别人的善良和爱心。

　　　 傅蔚冈在微博上发帖表示一定会让承诺实现，他希望网友继续转发他的微博，并表示他正与一些有着基金会工作背景的网友联系，除了捐助张妙的孩子以外，他希望能够让这次微博捐赠事件，促成首个民间刑事案件赔偿基金的设立。

             傅蔚冈“冲动”捐助事，似可算尘埃落定。只是不知道，那35万次的微薄爱心捐助里，有那些判决只给4.5万元赔偿的、顶着天平的法官们的“冲动”么？