上海住房保障和房屋管理局原副局长陶校兴受贿案，“拿人钱财，替人拿地”，美元、港币、人民币；现金、手表、商用房，一样也不能少地尽入囊中。这合计价值人民币一千零四十五万元的收获，终于将这厮送上了法庭。

           近年来，全国各地发生的“因土地而生腐”的案件，实在是司空见惯见怪不怪了。人们得了审丑疲劳症了。仿佛“凡有土地处，必有腐败生”成了无法治愈的顽症。

       ２００７年以来，重庆数名厅级干部陆续因收受开发商巨额贿赂而落马，其中市规划局原局长蒋勇因受贿１７９６万余元被判处死缓；苏州市原分管城建的副市长姜人杰受贿超过１亿元被判死刑；上海市房地局原副局长殷国元受贿３０００余万元被判死缓……

       房地产行业是是权力寻租市场的一块肥肉，管理土地资源的部门、官员自然容易成为寻租热点。房地产持续开发和高价运行，相关职能部门的权力呈现膨胀趋势；权力的运行的不公开不透明，监督制约机制的不刚性不全面，都给他们创造了狼狈为奸沆瀣一气的极好机会。

         陶校兴受贿案里，企业通过行贿，从陶校兴手中获取土地之后，有的是直接开发，有的则是高价转手，从中获得高昂利润。其中有些行贿者的转手获利达3000万-4000万。其中有些企业因土地开发，竟获利超过3亿。

              就是如此一个泯灭了道德底线，践踏了制度底线，挑战了法律底线的官员，在庭审现场，竟然得到了许多溢美之辞。

               于是，庄严的法庭里，无情的法律中，洋溢起了一股春天般的温暖，足以叫那个将要度一段铁窗岁月的副局长，有了陶醉在美好回忆里的幸福指数！

              公诉人在指出陶的受贿行为构成受贿罪的要件时，话锋一转，含情脉脉娓娓动听地提到了47岁之前的陶校兴，痛诉了陶那贫寒的出身，怜悯了他那多病的母亲，渲染了他年轻时的热情，褒扬了他青年时的韧性，甚至用到了“什么活儿都抢着干”、“一心扑在工作上”等溢美之词，17岁的他就任生产队副队长，服完兵役后，陶校兴毅然选择回到农村，从基层做起。24年的勤奋工作中，陶校兴常常骑着自行车下基层，帮助农民解决实际困难。

         检察机关还怀着痛惜的心情当庭披露：陶校兴本人十分勤俭，不追求奢侈品，没有不良嗜好，他是为家人而“贪”，为了更好地维护自己的家庭，用错了方法。

          这一番红色的回忆，只说得旁听席上陶的亲属都有人为之热泪盈眶！

         这可能正是公诉人想起到的作用——晓之以理，动之以情！这也许就是那国徽天平下的温情——再现了一个党的“好公仆”的灿烂光辉！

             这究竟是为什么？莫非这是检察院的职责？莫非这是公诉人的同情？莫非这是和谐与科学发展的内容？莫非......... 

        最高人民检察院44号文件规定，公诉词应包括以下五项内容：一，对法庭调查的简要概括。二，进行证据分析，认定被告人的罪行。三，进行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯罪的社会危害性。四，分析被告人犯罪的思想根源和社会根源。五，进行法律上的论证，指明被告人触犯的刑法条款，阐明被告人应负的法律责任。根据个案的不同特点及实际需要，检察机关也可以对五项内容进行必要的取舍。

           这五项，唯独不见有需要追忆被告人昔日丰功伟绩辉煌以往的规定。看来，在法庭上，对贪官的成长历程进行一番浓墨重彩的描述，这只能算是公诉人的自选动作，独家专利。

            这一来，倒把人搞晕乎了。被告人即使有过兢兢业业勤勤恳恳清清白白，和案情何干？被告人肮脏龌龊胆大贪婪不择手段，与家人何干？难道他“为家而贪”、“用错了方法”竟成了犯罪的深层原因了么？那贪得1045万元的钱物竟也不算在“追求奢侈品”、有“不良嗜好”的范畴里了！

           滑天下之大稽！造弥天之大谎！那失控的权力，那虚设的监督，那乏力的考核，那贪婪的手法，竟然不被公诉人所关注追究！

          如此诉来，大约只能是一个陶校兴倒下去，千万个陶校兴站起来！

           “ 法庭审判的惟一任务就是要通过公诉方和辩护方的“表演”，让法官在看得见的正义面前对被告人有罪无罪、罪重罪轻以及如何判处刑罚等问题作出明断。”刘仁文在一篇文章里这样给庭审定位，不知上海那公诉人有何高见？这对他们说来当是常识性基础性的东西，能说不懂么？

             如果顺着这思路这做法走下去，那张青山刘子善文强李真，都可在惋惜之列，在开脱之数！

          荒唐人荒唐事，法律尊严何在？     

          贪婪人贪婪事，庇护贪吏何故？