历朝历代惩治官吏腐败，可算呕心沥血谋高招。朱元璋时代，官员贪污银子六十两的枭首示众，剥皮实草；官员不得娶当地女人为妻，不得在当地买房置产；清代还制定了不得在原籍500 里以内做官的规定。朱元璋治腐力度在帝王群里也算数的着了，《大明律》严酷繁密，落实时从重从严。朱元璋的女婿动用官车贩运茶叶，朱元璋大怒：“我才行一法，乃欲首坏之耶？”将女婿欧阳伦抓来杀了。他亲自编订了《御制大诰》，用典型案例约束官吏，警示天下。他的普法力度空前绝后：官民诸色人等，家家必备一本；把《大诰》作为全国学校教材使用。这个政治面貌是和尚的皇帝，有过艰难痛苦生活经历，所以，对贪官污吏尤为痛恨。只要犯了贪罪，概不轻免，都贬到凤阳去当农民。

   俱往矣，数反贪高招还看今朝。近日，深圳出台的《关于加强党政正职监督的暂行规定》就颇具视觉冲击力，其中一条规定给人留下了无限遐想的空间。如配偶、子女非因工作需要，均在国（境）外定居、取得永久居留权，其不得担任党政正职和重要部门领导班子成员。这就是人们说的对“裸官”发出的“限官令”，也是在“裸官”头上祭起一把达摩克利斯之剑。想击节叫绝，感到不妥，欲击鼓讨伐，又觉不当，如顾左右而言他，又显无聊，一时竟不知如何是好。

             闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟 

    中国反贪风起，确实惊跑了不少大贪官。商务部有资料显示，近三十年来，有4000多贪官卷裹500亿美元窜至国外，再添几毛钱足够闹一个迪拜了。如此数字，真教人吃惊、痛心。看来，不使出绝杀招数已不足以除此败类，护卫国财。深圳之举动，意在未雨绸缪，似乎也无可指责。时下，许多地方的财务、人事大事，都是“正职”一言九鼎金口玉言，一付“率土之滨，莫非王臣”的架势，毫无问计纳谏之事可言。中行广东开平支行正职余振东伙同另二人，侵吞5亿美元后溜之大吉，他们的妻儿家人全在美国。后来只追捕回余振东，那美元和家眷还留在那半球，导演了“苦了我一个，幸福全家人”一幕。唯恐“裸官”是贰臣，不如凡“裸”即罢官，深圳之举初意大约即在于此。

              只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁

    细品深圳暂行规定，总觉心不踏实。初衷善良不意味着结果可人，播下龙种，却收获跳蚤的尴尬喜剧，屡屡上演。“蟪蛄宁与雪霜期，贤哲难教俗士知”，总祈盼寻得秘笈宝典，使一招显神效，震江湖，无异于缘木求鱼。现行官员选用制度的不完善，造成法治无力；信息严重不对称，造成监督缺失；暗箱操作的黑洞，造成权力腐败。如此一来，官选不准，官管不住，官干不好，已是预料中的结果。

   “裸官”不任正职，无异是启动了“有罪推定”法则，凡“裸”即是腐败嫌疑官，凡“裸”即要摘去顶戴花翎。无论从人本角度，法治角度，实践角度，都有值得商榷之处。是否“裸”人必不授官，“裸”官必不清廉，吴起杀妻求将的故事与这“裸官”不得为官倒有一拼。另有一虑，说了听听。副职官员、非重要部门班子成员就无裸奔之夷么？曾有清水衙门、凡尘净土之称的许多地方，频频冒出雷人大贪，惊人硕鼠，副职携款逃亡海外，又当如何对付？以表象定优劣，以身份测忠奸，岂不有点儿算卦看相似的，儿戏得紧！我以为，“裸官”之举已是“误入藕花深处”一叶扁舟，该清醒去寻归路。这里，给能管得住裸和不裸的官、管得住重要和非重要部门领导班子成员的官抄录一首诗，请他们读读，悟悟，议议，研研，究究，再行出招。诗曰：

                   赠君一法决狐疑，

                   不用钻龟与祝蓍。

                   试玉要烧三日满，

                   辩才须待七年期。

                   周公恐惧流言日，

                   王莽谦恭未篡时。

                   向使当初身便死，

                   一生真伪复谁知？