2018年11月19日9、圆对数证伪费马大定理
(2018-11-19 07:19:30)
标签:
教育相对论应用黎曼函数交流互动 |
分类: 科学论坛 |
9、圆对数证伪费马大定理
1986年Ribet证明了Frey曲线不具有模性模式。受Ribet工作的鼓舞,Wiles花了六年时间试图证明每个(或至少大部分)椭圆曲线具有模性模式。最终他证明了每个半稳定(一个椭圆曲线是半稳定的,可以证明p就是E的判别式的素因子)的椭圆曲线具有模性模式;由于Frey曲线是半稳定的,这足以导出费马大定理,其概要如下:
1、设是素数,假设有非零整数解
2、设为Frey曲线不具有模性模式
3.
4.
5. 上述矛盾导致我们得到方程没有非零整数解.至此费马大定理得证.
得到:
式中:(±P)为无穷幂多项式(Z)的任意复(±S)维次代数簇
从数学历史发展的角度来说,Wiles定理证明只限干纠缠状型条件下不等式是成立的。在离散型条件的不等式是可以不成立的。说明这个证明似乎没有觸及费马大定理的内涵。即不等式方程如何转化建立为统一描述的平衡等式方程?或许是证明费马大定理的积极意义。Wiles定理没有能力处理两个状态之间的统一。
其中所说的,
(1)、离散型数学是指元素群内“元素之间没有相关的相互作用联系”,在大数据统计中发挥作用,处处满足“自身除以自身等于1的公理化假设”;
(2)、纠缠型数学是指元素群内“元素之间具有相关的相互作用联系,当任意一个元素变化,牵动所有群内其它元素相应变化”,得到“自身除以自身不一定等于1的结构”;
Wiles定理证明恰恰抑制了具有相互作用的纠缠型进一步分析。对数学发展并没有带来多大的信息。以至于至今对于纠缠型数学分析得不到合理解决。
无穷乘积将其展开可表成和式,完整的费马大定理的实质,不仅要证明无穷乘积具有无限组合之和,还要说明什么样的和式,那些能够成立,那些不成立。
传统的群理论也不能有效地处理纠缠型数学,
为此,采用新颖的群理论——圆对数方程提供了宝贵的机遇。采用圆对数理论不仅顺利破解任意高次多项式方程,提出离散型与纠缠型数学的统一,证伪了费马大定理。
圆对数证明得到的结果是:
引入圆对数处理公式(1)、(2)的关系,
设:
及:
0≤(1-η2)Z~(η)≤1;
得到:
= (1-ηA2)Z{CA}K(Z±S±P) + (1-ηB2)Z{CB}K(Z±S±P)
=
(1-η2)Z{C}K(Z±S±P)
{C}K(Z±S±P)
={CA}K(Z±S±P)
+{CB}K(Z±S±P)
当: (1-η2)Z=1是离散状态证伪费马大定理及Wiles定理;
(1-η2)Z≠(0或1)是纠缠状态证明费马大定理及Wiles定理;
(1-η2)Z ={0~1} K(Z±S±P) ,证伪费马大定理及充实Wiles定理,纠正其结论。
反映{A}K(Z±S±P),{B}K(Z±S±P),{C}K(Z±S±P)在无穷元素任意复维(±S)代数簇(±P)都具有相同幂函数的展开,也就是说“任意不等式通过圆对数都可以转换为等式”
圆对数正是以著名的谷山-志村猜想:椭圆曲线E可模形式化(1-η2)Z,处理了代数闭链——任意高维次方程中的离散型与纠缠型转换关系与条件,得到费马大定理平衡与不平衡的统一。进一步,建立以无量纲量椭圆函数为底的对数,称圆对数方程。实现“零误差”展开和“没有具体元素内容”算术运算。产生了一个新颖的数学体系。
如果要说为什么费马大定理在数学史上的地位如此重要,Wiles的一句话即可说明:“判断一个数学问题是否是好的,其标准就是看它能否产生新的数学,而不是问题本身。”Hilbert早在百余年前就把费马大定理喻为“一只会下金蛋的鹅”。
随着圆对数被大家接受推广,数学大厦诸多公式都将归纳成由“四个拉丁字母组成的”一个万能公式,居然可以包容数学大厦极大部分内容。
从数学史发展的角度来说,当前数学处于历史转折点。这是什么样的转折点?公认的是从成熟的离散型统计计算,过渡到纠缠型数学分析。计算的工具从离散型大数据计算机到探索制造纠缠型量子计算机。
当代数学或将进入根本性的改革与调整。(1431字)2018.11.19.

加载中…