64、寻求不存在“时间迟滞”的数学支持（二）

                                           ——与北石网友商榷“时间错位”问题

引用海森伯不确定关系，有Δx·Δp ＝ h ；ΔE·Δt＝ h ；

有： （Δx·Δp ）/（ΔE·Δt）＝ 1

得：（Δx）²/（ΔE）＝(1-η²)r₀² /(1-η²)M₀＝ C²＝（r₀/T₀）²

以“能量面积计算”可以很快地找出爱因斯坦的“时间进动”产生原因及其计算方式（适应于引力体系）。

E＝(1-η₁²)^k′(1-η₂²)^k MC²     （MC²：轨道中心圆的能量面积）

T＝(1-η₁²)^k′(1-η₂²)^k′T₀ ＝ (1-η²)^k′T₀；  η＝η₁+η₂

T₀光速转一圈能量圆面积周长的时间＝π(r₁+r₂)/C与进动量ε成正比。上式可解读为：

T₁＝(1-η₁²)^k T₀（T₁：中心椭圆的相对时间）（T₀：中心圆的时间）

T₂＝(1-η₂²)^k T₁（T₂：偏心椭圆与中心椭圆相对时间）

(T/T₂＝T/T₁·T₁/T₂)＝(1-η₁²)^k(1-η₂²)^k=(1-η²)^k

当k ＝+1，引力体系（时间收缩）(适应宏观体系)，k^′＝-1，电磁力体系（时间膨胀）(适应微观体系)。

上述结果：

(1)指出了“时间与空间”的不可分割性，它们是互为反对称的一个整体。

(2)时间也是一个场，具有相对性，当然时间比较基准值仍然是：光速（C）值恒定。

(3)中心椭圆的最小曲率不等于偏心曲率e。

(4) 原理延伸到其他运动力学。如偏心运动、偏心振动、偏心转动，不均匀辐射一等动力学原理。在（宏观）引力体系（k ＝+1），（微观）电磁力体系（k′ ＝－1）皆能适合（后面有专门撰写章节）。

在(1-η₁₂²) ＝ (1-η₁²)(1-η₂²)中；当：

 (1)η₁＝（0，1），η₂＝（0，1)是圆运动即光速运动特征（作比照基准点）。

 (2)η₁≠（0，1），η₂＝（0，1)中心椭圆运动。

 (3) η₁≠（0，1），η₂≠（0，1) 偏心椭圆运动，或许是一切粒子运动等的基础，具普适性。

偏心运动中心与圆中心或中心椭圆中心不叠合时，都会产生相对性的差别，差别的存在，促使我们更好地运用了相对论原理。有兴趣的网友请参见作者：第三部分《黎曼函数与庞加莱拓扑》的阐述。

但是，这个“时间进动”的概念，与爱因斯坦所说的“时间可以加速与减速”或许是两种不同的物理概念。

目前，对这个(1-η₂²)的解释为^{（注：引自杨桂森主编《近代物理学》P395）}：“好在这种进动是积累的，因而容易被观测到，离太阳最近的水星进动也只有每世纪43〞，但这已经和实验结果非常符合，只是要注意由于行星之间的引力扰动，进动必须减去这些因素才能和实践数据相比较，并得到正确的结果”。显然，上述解释没错，但忽略了在这之外，还有当今物理界或许还没有注意到“时间偏心（不均匀）的相对性”，“时空与空间互为反对称的整体性”这些重要物理因素的作用。如引力干扰，大自然已通过e（偏心曲率）作了安排，引出(1-η₂²)的数值变化。就涉及“偏心”（或“非均匀性”）的效果。以爱因斯坦在以水星为例，叙述了“近日点的进动”，算出每个循环进动量（ε₁  ＝43.04″）为准，利用能量面积与进动量成正比。根据1947年天文观察测定：这种转动每百年进动达5594.74〞±0.41〞，人们用牛顿力学计算的进动5025.62〞±0 .50〞，由于其他行星引力慑动的进动为531.54〞± 0.68〞，这样剩余（ε₁＝42.56″），（爱因斯坦公式算出：ε₁＝ 43.04″））得不到解释^{（引自：申先甲主编《物理学史教程p385》）}。

我们用相对性结构（RELH）原理有如下解释：

η₁＝（r₁ －r₂）/（r₁ ＋r₂）；（爱因斯坦公式算出：ε₁＝ 43.04″）

η₂＝（r₁ －e）/（r₁ ＋e）＝ 573.64/10625.84 ＝ 0.05398；

其中：（1－η₂²)^k′＝ 0.997084

r₁ ＝ 5594.74〞±0.41（中心椭圆数据）；

 e＝ 5025.62〞±0 .50〞（偏心椭圆数据）；

ε₁₂＝ (1-η₁₂²)^k′ε₀   ＝ (1-η₁²)^k′(1-η₂²)^k′ε₀

＝ (1-η₂²)^k′ε₁  ＝ 0.997084×（43.04″）＝42.90〞；

或：ε₁₂＝ 0.997084×（42.56″）＝42.43〞

（1975年的测定数据为ε＝41.40±0.9）；

这里要注意：

（1），（r₁ ⊥r₂）形成中心椭圆（天文观察：5594.74〞±0.41），巳由爱因斯坦公式算出：ε₁＝ 43.04″；

（2）（r₁ 与e组成椭圆长轴：5025.62〞±0 .50〞）形成偏心椭圆（牛顿力学计算）。

（3），海森伯不确定关系：能量与时间测不准原理亦能适应于宏观。

有：C ＝（E）·（T）; 含有能量与时间同步意义

轨道长度不变条件下，围成圆形能量面积（E₀）·圆形轨道长度用光速绕一圈的时间（T₀）＝ π（r₁＋r₂）/C；

C ＝（E）·（T）＝（1－η₁₂²)⁺¹（E₀）·（1－η₁₂²)^-1（T₀）＝（E₀）·（T₀）；

由：E ＝（1－η₁₂²)⁺¹ （E₀）＝（42.90〞）⁺¹（ε₁⁺¹能量面积缩小的）

T ＝（1－η₁₂²)^-1（T₀）＝（42.90〞）^-1 （ε₁^-1时间增加的）

（1－η₁₂²)⁺¹·（1－η₁₂²)^-1＝ 1

看来上述计算表明：或许是目前的中心椭圆计算与实际偏心椭圆的能量面积的计算差距，由这步差距产生空间不闭合之说，亦应作相应调整。因此说，在全盘考虑太空中粒子（星系、太空飞行器）等轨道运动的“中心椭圆与偏心椭圆”的“能量与时间”因素抵消后，“时间迟滞”现象就消失了。则“近日点的进动”，“ 时间进动”，“ 时间迟滞”等说法或许可以消除。

因对北石网友的“时光机”返回地球后“时间要停顿一下”说法（包括当前“时间迟滞”理论），作者冒失地对北石网友的博了文加了一句评论，说“这是爱因斯坦少算了一个步骤”，未及时给个说法，有失礼貌，致歉。现解释“少算了一步”的原因，谈一点个人观点，希望与北石等网友一起探讨。寻求不存在“时间迟滞”的数学支持、证明及其描述。