古希腊雅典城邦5000贵族开启了民主选举的先河,实行一人一票决定这个城邦的政治大事,西方的民主制度由此开端.看起来这是一个美好的叙事,但从一开始,这个故事就有硬伤,一是具备选举资格的人是有界定的,贵族可以参与选举,而奴隶是没有资格的;二是参与这种一人一票直接选举的人数是有限定的,最好就是5000人左右,超过了这个人数就难以保证公正.本来,文明具有多样性,一个国家根据自己国家的实际情况决定自己国家的政治制度无可厚非,可偏偏有自许为灯塔之国的国家硬要以哪怕是战争的方式推介这种所谓的普世价值.至于它是否以此为武器达到自己的目的,维护其一己私利,则不在我的讨论范围之内.现在我们就来好好掰扯掰扯他们自以为高大上的民主,到底是个什么东东.

先来说说民主这个概念,应该是什么样子的.所谓”民主”,应该由两层意思组成,先是”民”也即人民,这是一个政治概念,肯定不是人们,人们的话,就泛指所有的人.任何一个国家,都会对人民有一个界定,也即要具有政治权力的人,按他们的说法,是要具备选举资格的人.我的理解是,只要没有被这个国家的法律剥夺选举权力,他就是人民的一分子,不论其身份,种族,肤色,阶级.而”主”,则应该是这些人民要当家作主,要做主人翁,主人的意见要有畅通的渠道反应上去,主人的权益要得到合理的保障,为此设立的制度和体制要为人民服务,这个人民应该是这个国家的绝大多数,而不是其中的少数特权人群.

现在来考察一下他们”人民”概念的变化.他们最先具有选举权的,只有白人男性,女性和奴隶是没有选举权的.经过长时间的演进,女性和奴隶从具有几分之几的选举权到具备完全的选举权,经历了漫长的时间和斗争.现在看起来,好像他们具有了充分的选举权,但只要深入一下,为了党争,这些年他们各显神通,变相地剥夺选民的选举权力.比如设置各种障碍,阻止另一个党派倾向的人投票;比如选区设定,”蝾螈”怪圈,就是他们的创新,就是根据他们选举的需要,人为地在某一个地方划出符合他们需要的选区,以至选区形象像蝾螈.

再来看看他们的选举制度.他们实行选举人团制和嬴者通吃制度.所谓选举人团制,就是设定在特定的州,分配了相应的选举总统的人数,一般情况下,这些选举人团会按照他们党派的意见选举总统,只要这些选举人团数超过了半数,这个党派的候选人就会当选.赢者通吃的意思是,在某一个选区,某一个党派的得票数达到了简单多数,那么这个党派就获胜.因为各个选区的人数不等,各选区的选举人团数不是以这个选区人数的多少确定的,这样一来,就会出现少数人总统.也就是说,某一次选举,当选人在全国的总得票数可能少于未当选的,只因他的选举人团数多于对方.这样一来,这个当选人还代表这个国家多数人的意见吗?

还来看看维护他们选举的资金情况.有议员就说过,他们不是在筹资,就是在筹资的路上.就是说,这些政治人物,要想走上政治舞台,就要通过各种不同形式的筹资,以便于他们选举的各种花销.这是一个烧钱的游戏,比如这一届总统选举,总开销达到了惊人的147亿.这些年以来,他们选举的花费连年攀升,不会有最多,只会有更多.想象一下,如果不能筹到足够的资金,这些政治人物能有自己的舞台吗?以前他们还规定了个人及法人捐助的上限,比如个人不能超过200美元,现在这些规定全没了.除了这些,有些利益集团还通过其它形式给自己的意中人提供帮助,比如打广告.他们的一些地方组织,最重要的职责就是筹资.吃人的嘴软,拿人的手软,这些依靠资本的资助上台的人物,他们的屁股不坐在这些人身上,难道还为普罗大众说话?

回过来再看看以他们的所谓民主理念组成的政治机构.他们号称三权分立,相互制约,可他们现在演变到何种地步了呢?一朝天子一朝人,各施各教,一个党派的总统上台了,立马就改弦易辙,把上一届的做法否决了.为了避开议会的监督,总统可以以行政命令的方式发布政令,有时甚至是战争.大统领时期,他想方设法钻了很多空子,尽管他们的法律多于牛毛,可也总有漏洞,他乐此不疲,哪怕是流于形式的确定当选总统的选举人团会,他都想要搅黄.议会变成了党派争斗的平台,不唯实只唯党派利益,否决政治层出不穷.”议事阻挠”,听说过吗?就是在议会决定某一事项时,某一党派为了阻止决议案的出台,在发言时,占用完另一党派的发言机会,从而造成议案不得通过."游说"集团,它们的独创,就是某些利益团体,为了让议会达成自己需要的议案,委托游说集团或者游说人到相关议会组织或议员处推销委托利益集团的主张,从而影响议会的决议,达到利益集团的目的.无利不起早,这些游说集团没有米米是不会动作的.至于最高法院,党派利用大法官退休的机会,在任总统任命有本党派倾向的人士担任,以期在以后决定重大事项时更有利于本党派.这样一来,本来是要相互平衡制约的,却变成了维护本党派利益的舞台.那么,人民的呼声又怎么表达出来呢?况且,还有一个旋转门现象.也就是说政府官员在利益集团和政府间轮转.有些原利益集团的人做了政府高官,他会不维护原利益集团的利益?有些政府高官离任后又回到利益集团任职,以获取其在任期间为此维护的回报.有这样的机构和官员,他们会为民做主吗?

充其量,他们这样的民主不过也就是选举民主.在要选举时,他们还会在意选民的意见,做出某些姿态,过后,一切烟消云散.我们经常看到报道,某某总统违背了参选时的表态,某某总统说了多少假话,都是这个原因引起的.他们不过是戴着民主这个帽子,忽悠忽悠人民,上台后,维护的还是金主们及他们代表的利益群体.这个柏拉图式的民主,他们在自己国内晃荡还行,大言不惭地要到处宣扬,大可不必.历史的终结,在看穿了他们民主画皮的本质后,真的可以终结了.