乾隆为什么会替袁崇焕平反？

                          请大家多多支持圈子阳光情谷情感论坛

袁崇焕、明末著名将领，金庸先生在《碧血剑》后所附的《袁崇焕评论》中将袁崇焕定为近三百年来广东地区最有影响力的人物之一，另外一个就是最重要的国父孙中山先生，金先生认为“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（引用金庸先生原评论）。

明末群雄逐起，明朝皇权芨芨可危，内有李自成领导的农民军造反，外有满蒙大军虎视眈眈，战乱不断，身为文官的袁崇焕完全可以不理这些军事问题，但是心系前线的袁崇焕毅然投笔从戎，奔赴抗清的第一线，凭借自身的杰出的作战指挥能力，他以孤军独守宁远/锦州防线，

并且很快在大军中建立起自己的威望，崇祯继位后，封袁崇焕为兵部尚书，袁崇焕向崇祯提出“五年全辽可复”的军事计划，并且诉说自己可能会遭到排斥和敌人陷害的顾虑，崇祯劝其不用有任何顾虑，并且赐其尚方宝剑，袁崇焕做事底气足了，全面整肃内部，消除隐患，有袁崇焕坐镇把守的防线都牢不可破。

皇太极曾与袁在北京城下交战，但是袁以不足一万的兵力迎战后金十万大军，并且击败后金，取得保卫京师之战的胜利，自此之后，皇太极对袁崇焕恨的是咬牙切齿，深知要尽快除掉袁，要不然自己入主中原的宏愿将很难实现，于是他利用崇祯生性多疑的而又刚愎自用的性格弱点，下了一手“好棋”，用“反间计”成功的激发了崇祯的疑心病，崇祯中计后以擅杀大将，勾引敌方来胁迫朝廷求和的“莫须有”罪名，将袁崇焕凌迟处死（凌迟处死：是指处死人时将人身上的肉一刀刀割去，使受刑人痛苦地慢慢死去。是明清处决犯人最残酷的一种刑法）一代良将就此含冤而死，死状极其惨烈，观刑的百姓通通掏钱递给刽子手，誓言要生啖（吃）“袁贼”的肉，袁崇焕的尸身被抛在荒郊野外，血肉模糊的首级被挂起来示众，接受着风吹日晒，袁的部下中一位姓佘的谋士冒死将袁的首级盗出来，将首级掩埋于自家的后院，与家人隐姓埋名，世代为袁崇焕守灵155年。

清乾隆年间，乾隆偶然读到明史感其死因甚冤，决定为袁崇焕平反，将真相大白于天下。

《清高宗实录》“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”自此袁崇焕的冤屈才得以昭雪。

读了很多关于袁崇焕到底是奸还是忠的文章，有人怀疑袁崇焕真的是内奸，并不是皇太极用反间计所陷害，也有人把乾隆平反的动机种种分析出来，在此不一一列举，只说出本人的观点。

乾隆下这道平反昭，肯定也有自己的政治目的，拉拢汉族子弟也好，向天下人表明清朝统治者英明，崇祯只是个忠奸不分的“昏君”也好，但是不可否认的是乾隆的确非常欣赏袁崇焕，乾隆这个人有着很高的欣赏水平，他一向是无宝不收，看人也一样，乾隆非常崇拜自己的爷爷康熙，从他硬是不随父亲雍正葬入清西陵，而立出祖孙隔代葬的制度，随着康熙葬入清东陵就可以看出，虽然雍正也非常有才干，但是别人就是崇拜爷爷，你能怎么说，非常怀疑乾隆动不动就要“下江南”是不是也受了康熙爷的影响，凡事都要照搬一下。

所谓英雄惜英雄，明眼人识“金镶玉”，否则明末清初交替时出来了那么多号人物，乾隆眼里就怎么就只有一个袁崇焕呢，欣赏占很大的成分。当然袁崇焕被后人推崇，很大一部分原因，也因为其是个悲剧式的英雄。

（八卦一下袁崇焕的长相问题，相传袁崇焕其貌不扬，现在流传下来的袁崇焕画像乃是乾隆命人按照自己的样子，伪造的画像，找了两张图片，仔细看了看，还真的有七分像呢）

（真的有点小像呢？）