凤姐的“痛楚”谁懂？根子在于社会低俗

    记得2010年年春节晚会后，人民网民写了一篇评赵本山小品的文章，是说赵氏小品的积极方面在于有的有反腐的意义，缺陷在于表演过于低俗。

    当时，网友的文章说：“赵本山的小品，有那么一点的思想性，揭‘短’、反腐等。但是，本人对此不看好！我嫌他表演过于俗、下、丑。我猜度，赵，之所以被部分人热笑，与我们国人昨天的红色信仰、革命热情被资改者重重毁击，今天有的人精神有点颓靡有关。顺便说一句：金庸小说受捧，大体也属此类原因。”

    记得，那篇文章中，还揭示赵氏表演俗、下、丑的几个“瞬间”“典”形：1、破帽歪戴；2、无尽的尴尬；3、没完没了的惊诧状；4、行走总是拐腿、打颤；5、嗲声嗲气地“拉倒吧！”；6、只要有机会就“跌倒 ”……

    还记得，有一个叫[任_翔]的网民，对此篇文章大为不满，不满之甚，已达——语言动粗的程度。见此情状，本人也就作罢了。因为，人民内部的批评嘛，言者无罪，闻者足诫；知则改之，不知者，姑且行之若素……大不必大动肝火的；况且，低俗之风，根子并不在文艺，而在于社会。

    今天，又见有人批评“凤姐”低俗，便想再说两句。不过，这次，批评的面要更大更广些。

   本人以为：“凤姐”是间接承认自己有点低俗的，但正如她自己所说：“不管通俗还是低俗，这都是一个人的生活方式。我是网络红人，我是社会大众捧出来的，是一个个网民顶帖顶出来的，所以这并不是我个人的低俗，而是社会。你今天把我罗玉凤按下去了，明天就有下一个这样的人冒起来。我觉得他们应该从整个社会文化着手，而不是打压我们这些混口饭吃、吃了上顿没下顿的可怜人。”（凤姐回应广电总局：自称不低俗而是社会低俗2010年07月04日18:14新华网）

    凤姐这里说得有点痛楚，真实性如何？不得而知。但她说“不是我个人的低俗，而是社会”，这说对了。当整个社会的“昨天的红色信仰、革命热情被资改者重重毁击……人精神……颓靡……”长期以往，对很多人来说，此时不浮躁、不低俗，就很困难了，——甚至完全不可能。

    在以上文字中，实际上已列说了多种低俗现象：一是一些人文艺表演因媚俗而变得低俗；二是评论、辩论中的一些人动辄“动粗”，趋俗；三是红色信仰、革命热情被毁而变得趣味低级，沉缅于神仙鬼怪、圣武魔侠的虚幻刺激，亦大俗；四是“凤姐”这一类“表演”，小俗也。

    在国外，本人感觉有些国人已不被外人尊重，探问其原因，有人坦率回答说：中国人本是信仰“克己奉公、克己为人”的，——再往前是信奉“君子重义轻利”或“君子爱财，取之于道”的，而今却灰溜溜地大转身，俗！！一下子崇拜孔方兄，如今——很多人却靠低劣的炒作、造假，钻钱眼，太俗。更有人笑说：中国人总是年轻，七老八十，总是一头乌发，不管春秋冬夏的什么埸合，总是西装笔挺，“包装”——并且——过分，真是俗不可耐……

    有这样众多而涉面极广的“俗”，就不纯粹是某个人的事了。鉴于此，本人从此不想再去批评“凤姐”---春天的惊雷！