证券时报举办的“中国基金业明星基金奖”和中国证券报举办的“中国基金业金牛奖”获奖名单已于 2013年3月29日和2013年3月30日相继揭晓。

“金牛奖”和“明星基金奖”作为我国基金业权威奖项，各评价结果对投资者的投资具有一定的价值。

Ø  “真绩”经得起检验

“金牛奖”对参评基金设定了门槛，要求各类型基金年度平均资产净值不低于同类型基金平均资产净值的10%，防止流动性风险较大和业绩失真的基金入选，反映了评奖机构对风险的考量。

“明星基金奖”注重成长与价值风格的结合，体现了价值投资和长期投资的理念。

单项基金评价中，两个奖项均只用到定量分析，缺少定性评价，标准不够完善。在基金公司的评价中都结合了定量与定性分析，反应了评奖标准的专业性。

Ø  多维度丈量，含金量剧增

两家媒体评奖结果的重合度较高，共有46只基金同时被中国证券报（金牛奖）和证券时报评为明星基金，这些基金的共同点是2010年和2012年的夏普比率基本为正且较高（2011年大盘大幅调整，基金的夏普比率均为负），为投资者创造了与风险相匹配的超额收益；同时，这些基金的波动性较低，为投资者创造超额收益的稳定性较高。

有11家基金公司同时入选中国证券报“金牛基金公司”和证券时报“明星基金公司”。 前十大基金公司中有华夏、易方达、嘉实、南方、中银和建信同时入选金牛基金公司和明星基金公司。通过比较基金公司在股票方向基金和固定收益方向基金2012年平均收益发现，规模较大的基金公司中除易方达基金管理公司偏好固定收益方向基金外，其他规模较大的基金公司在股票方向基金和固定收益方向基金的业绩较为均衡。其他入选的基金公司中富国基金公司的股票方向基金业绩较好、中欧基金管理公司的固定收益方向基金业绩较好。

Ø  择基不如择人

1、获奖的基金不一定能够在未来创造超额收益：基金评价的是基金的过往业绩，而基金的未来业绩并不完全由过往业绩决定，最为显著的就是基金经理变更会对未来业绩产生显著的影响。

2、未获奖的基金不一定业绩稍逊一筹：获奖的基金不一定能够在未来创造超额收益，反之，没有获奖的基金不一定业绩就逊色。

3、富国未能摘得债券投资金牛基金公司：富国仅在2011年入选债券投资金牛基金公司。今年，富国落选的部分原因是“金牛奖”将纯债型基金、偏债型基金、货币市场基金统一纳入基金评价范围，而富国的货币型基金规模较小。

4、易方达未能摘得被动投资金牛基金公司：易方达在2011和2012年连续2年入选被动投资金牛基金公司。今年华夏、嘉实被评选为被动投资金牛基金公司，而易方达落选。一方面是华夏和嘉实在去年发行了沪深300ETF及其联接，发行总份额均超过200亿，易方达虽然也发行了沪深300ETF，但发行总份额仅11亿；另一方面是易方达旗下的基金跟踪的指数在2012年未能取得较好收益。

5、证券时报五年持续回报基金公司奖项——三家总经理曾有嘉实背景：华夏，嘉实，富国，中银四家基金公司获得证券时报五年持续回报基金公司奖，其中有三家基金公司的总经理均属嘉实系。

研究中心