继美国影星安吉丽娜·朱莉因为查出了乳腺癌基因阳性而切除乳腺之后，日前，协和医院的“急诊女超人”于莺，在她的微博上坦陈：“刚花了三千多元做了这项基因检测，因为家族有乳腺癌多发的历史……”这是我亲眼见到的第一个“跟随者”了。
　　事实上，这个新闻报道当初，就有很多医学专家反对，并不简单地因为基因检测的费用昂贵和普及困难，而是基因并不决定患病，即便是高概率的。这个并不新鲜的医学原理在朱莉的新闻出现之后提出来，绝对具有比朱莉的勇敢更有价值的意义。因为在朱莉之后，人们可能会想：是不是如果基因检测正常，家族也没有这种患病史的人，就没有必要提高警惕甚至挥霍健康了？而这，恰恰是现阶段，渴望健康的中国人最需要厘清的问题。
　　像朱莉那样被致病基因命中的，并因此死于乳腺癌的，毕竟是少数。如果说，有问题的基因不等于疾病是需要我们强调的，可能更需要强调的则是：没有基因问题的人，疾病的风险同样存在，前者的“清白”不足以成为人们放纵恶习的理由。因为在人的生死问题上，基因决定的平均下来只占10%，剩下来的都和日常生活的观念，方式有关，也就是说，更多的疾病和死亡，是可以通过日常的维护避免的，像这种“一切永逸”的为数极少，不具备普遍意义。
　　朱莉切乳之后，人们更多关注的是基因技术的发展，事实上，这在一定意义上暗含一定投机心态，就像之前，经常有医学专家被媒体问到，有没有在多吃了油腻，抽多了烟之后，能仍旧让血脂不高，身体不胖，肺不被污染，不得肺癌的绝招？因为这是观众最希望得到的，谁都想能得到这样的法宝，有了它，再肆意挥霍起健康来就可以无后顾之忧了。
　　很遗憾，迄今为止，医学尚未对人类的无度提供解除全面后患的保障，套用江湖上的一句话：“出来混，一定要还的”。只要你的生活细节，生活习惯有违健康，后果一旦产生就再难避免，就要付代价，即便是有再先进的医药技术可以弥补，但医疗的风险，药物的副作用也算是另一种代价吧。
　　我们总是提“对健康的坚守”，“对生命的坚守”，这个坚守不是只在疾病发生之后，与疾病甚至死亡近距离抗争，而是日复一日，在生活细节中对健康习惯的持续坚守，而且是以几十年，甚至一辈子为周期的，这种坚守需要毅力，甚至并不比勇敢切乳来得容易。