11日，贵州黔东南高速交警发现一名衣衫褴褛的女士，在高速公路旁“野炊”。罗女士告诉警察，她在成都拾荒近8年，一个月前从成都出发，准备沿高速回桂林。随后，警察与榕江县民政救助等相关单位工作人员取得联系，榕江县民政局工作人员立刻为老人买了直达桂林的车票。（贵阳晚报 10月13日）

思乡心切却又囊中羞涩，罗女士沿高速走了千里，当真叫人是无奈又辛酸。在高速旁“野炊”很危险，沿高速走了千里更危险，尽管罗女士侥幸接近桂林，但幸运未必一直伴随左右。可一分钱就难倒所有人，罗女士一路捡拾垃圾为生，天当被地当床野菜当粮，只要还有人性和同情心，就很难狠下心去批评她，说你太愚昧了你违法了。所以，交警和民政一起救助老人，帮她买票，送她路费，是一个皆大欢喜的结局。

人人都道他乡好，游人只合他乡老，未老莫还乡，还乡须断肠。在成都，在贵州，罗女士是不折不扣的流浪者：她漂泊在残酷的“江湖”，没有固定收入，没有固定工作，没有固定住所，只有一个老家和等着她的妹妹。极度的贫寒，常叫人失望，并逆来顺受，一直到老去，老到无所依。坐不起飞机，坐不起火车，坐不起汽车，靠两条腿回家，贫寒加剧了千里路上的窘迫。

对罗女士，对流浪者，民政部门预备有相应的救助机制，平时应保障他们吃饱穿暖，回家时还得免费提供车票，突发事故后更得替他们维权。罗女士有了回家的念头，在成都就该向民政求助，在路过的任何一个地方，也能走进民政福利机构，光明正大索取回家车票，这是人人能享受的保障。遗憾的是，罗女士放弃权利，兀自辛苦地回家，路迢迢，水潺潺，一村又一庄。

为何包括流浪者在内的我们，很少理直气壮地索要社会保障，哪怕都是我们早就应得到的，哪怕是一张顺利返乡的车票。除了政府社会治理不够积极外，还和法制观念不彰有极大关系。长期以来，公民守法的全貌被掩盖了，过分强调不能违法和履行责任，却忽视了主张权利才是守法核心，主张权利和履行义务缺一不可，民众只尽义务不享权利也是政府失职。也就是说，罗女士与民政部门的关系，不能片面定性为求助救助，而是公民在积极地守法，政府部门应无条件配合。

故此，既要为罗女士买回家的车票，更要告诉她这是应得的权利，任何人在贫寒和落难之际，向民政部门寻求保障，不会有门槛，也不丢面子，反而是守法的好公民。回家是生命永恒的追求，我们得用守法拓宽道路，因为权利路才是更好的返乡路。