代表国家社科研究最高水平的国家社科基金项目——“新区域协调发展与政策研究”课题组的研究成果——中国首份省市区生态文明水平排名出炉了。甫一看标题，以为是生态环境的排名，再一看排名榜单，以为是GDP（国民生产总值）排名，结果二者都不是。其实是结合了GDP和生态环境，即如何用最少的生态环境成本创造最大的经济利益，也就是生态文明水平。

曾几何时，源于政绩，地方官有追求GDP的天然冲动。于是乎，各地拆了建，建了修，修了拆，地方官随着GDP的增长而升迁，屁股后面留下的却是“生态环境账”，无人留意也无暇关心。专家就生态环境保护和经济发展做研究，不能不说是一件好事，但是研究结果却叫民众看得一头雾水。

研究采用的公式简单易懂（EEI=GDP/地区生态足迹），包括两部分：一是作为分母的GDP，二是作为分子的地区生态足迹。我们以北京为例子，比如这一次北京的排名，分母是全国第二，分子是全国第十，故而反超GDP第一的上海成为生态文明排行的第一。

公式本身没有问题，但仅仅从这两方面就判定北京、上海、广东等大城市的生态效率高，山西、河北等地生态文明水平偏低却有失偏颇。

这次排名靠前的基本上都是资源输入型城市，它们需要各地的资源，比如河北的水、山西的煤以及山东、吉林的农副产品、能源等等，这些都是外来“输血”，到了这些大城市的基本上都是成品，这样对本地的生态环境自然影响就小了，生态足迹自然也就小了。

但是，这些产品还在资源输出型城市的时候，比如采水、挖煤，消耗的都是当地的资源，依靠现在的技术，很难不对当地的生态环境造成影响，这就无形中加重了当地的生态足迹。而这些生态足迹，有相当一部分是为了输出资源到北京、上海等大城市才开采挖掘造成的。这一部分生态足迹，本应该算到输入的城市中，但公式简单地将它们算在资源输出型城市了。这就造成，资源输入型城市GDP高，生态足迹小，资源输出型城市GDP有高有低，但是生态足迹除了自己消耗的以外，还要为大城市承担一部分。

北京、上海等城市都有自己发展的模式，也有相当成功的经验，但是在做生态文明排行的时候，我们不能将各地割裂开来，因为经济社会本来是你中有我、我中有你。忽略了各地为这些资源消耗大省作出的贡献，其实就是另外一种变相的GDP崇拜，尽管你觉得自己单位资源创造的经济利益越来越大，但是你在另外一个地方造成的破坏却有可能形成蝴蝶效应，以至于有朝一日会影响到整个国家的发展。

如果不能够从根本上改变经济发展和资源消耗的关系，转变发展模式，无论这次生态文明排名高低或者其他排名，都不过是GDP“魅影”的重现，简单或者复杂的数字游戏，真的不值得哪个省市区为其荣耀。

（原新闻网址）

http://news.163.com/09/0817/03/5GSTNFGO0001124J.html 中国首份省市区生态文明水平排名出炉