前面两篇的题目，我没有写序号。从这一篇开始，分析记者们听风就是雨，而且错还不知错在哪里。在“山河屯篇”里第一篇文章是《将军岭下下的凤凰人》（13页），记者采访了一位80多岁的退休职工靖德才老人，他说“他的亲哥哥与地下党李学东是干兄弟，他曾听哥哥说：1935年10月，日军调集30多名鬼子向李将军所在部队围攻，妄图消灭这只武装”。好了不多引了。李学东是何许人也？请问你们搞清楚了吗？另外李将军（李延平）1935年10月到山河屯林区来了吗？李延平是1938年到山河屯林区，你们听风就是雨，说1935年10月来到山河屯，你们考证没有考证。这不是笑话是什么。

在《重温红色经典弘扬爱国精神》这篇文章中用了两幅图片，其中第一幅（15页）的图说是“抗联老战士李敏等在李延平将军纪念碑前”。这是2007年拍摄的，那天我在现场。第二幅图说是“采访团成员为李延平将军扫墓”。请问这个地方是李延平将军的殉难纪念碑还是墓碑啊！其实这就是一个纪念碑。到了18页的《足迹.足绩》这篇文章中这里还是坟，文章说“当我们越是走近李延平将军冢，越是思绪难平！”第21页《英雄李延平》一文中说“李延平将军牺牲地墓碑”。在22页《山河屯的追寻之旅》中说“我们找到了立有‘李延平将军牺牲地’的墓碑”。到底是牺牲地碑，还是墓碑？同一个地方，同一本书，图说不一致，图说和文章内容也不一致。看来编辑者也是稀里糊涂。

这个地方我多次来过，考证文章就是我写的。

（2017年我和张守祥等在牺牲地碑前合影）