如果说《过去的年代》是一本小说，我不会这么揪住不放的。更何况李家后人强调这是一本信史，而且还将我告上法庭。这样我就不得不将《过去的年代》这本硬伤累累，谎言满篇的所谓史书的问题公之于众了。

牡丹江市委、市政府主办，东宁承办的“永远的记忆红色故地文化论坛”已经结束，有朋友将论坛论文集部分内容翻拍给我，我看后感到这个论文集基本是李刚、张克等人的文章的结集。可以说立论的根据就是《过去的年代》，基本上就是用谎言来论证谎言，谎言毕竟还是谎言，总会有漏兜的时候。要说牡丹江这次会议有什么文化含量，那就是整个论坛凡涉及到墙缝基本都是谎言。

谎话的最高境界是别人把你的假话当成了真话，而且不止一个人，因为真正懂得和了解过去历史的人不是很多，加上一些老人走了，活下来的就可以随意说了。《过去的年代》就是这样一本书，如果说它是小说，那是虚构，如果说它是信史，那我只能说它是谎话满篇，所以《过去的年代》漏兜的地方就太多了。

《过去的年代》中最大的谎话就是700人，迎战日军近万人的天野旅团，经过10个小时的鏖战，靠撇手榴弹，消灭日军3600人，我方牺牲7个人，以后又经过不到半个月的时间天野旅团近万人，基本上被李延禄所领导的部队消灭了，旅团长天野六郎也毙命于李家兄弟之手，墙缝消灭日本兵3600人是李延禄指挥的，这是第一次大捷；松乙沟火烧日本关东军是李延禄谋划，是李延禄的弟弟李延平具体实施的，这个二次大捷天野旅团只跑出来400多人；最后天野旅团这400多人在李延禄的谋划下，经过李延禄的弟弟李延青截击又消灭了200多人，不足百人逃走。

“这是镜泊湖连环战役中的最后一次战斗。天野部队号称‘万人大军’，三月十三日耀武扬威地从敦化长驱直入，就这样沿路为我们所伏击，又加零敲碎打，直到三月二十七日终于击毙敌酋，消灭几尽。前后为其不过十四天。”（第64页）

太厉害了！古有岳家军、戚家军，今有李家军。《过去的年代》为我们塑造了一个军神啊！如果这是小说，那是虚构的故事，如果说这是史实，那我只能说这是谎言，彻头彻尾的谎言。

李述笑编著的《哈尔滨历史编年》中说1932年3月3日“日军第二师团派天野少将率部从哈尔滨分乘三列车出发，进犯宁安。4月13日日军第二师团主力全部返回哈尔滨。4月16日驻哈日军天野部队移驻齐齐哈尔。”请看我查找到的当年老报纸的报影。

 “4月16日驻哈日军天野部队移驻齐齐哈尔”，这些证据说明《过去的年代》消灭天野旅团，毙了敌酋天野，纯属无稽之谈。

张克、黄强在一篇文章中论证《国民救国军抗日血战史》的影响和危害，我感到很奇怪。我借救国军后代的话说：《血战史》危害谁了？这本书记载了救国军500多名英烈。要说危害就是危害到了谎话太多的《过去的年代》，危害到了李延禄的清誉！

但是，我在这里说《过去的年代》伪造历史，其危害性更大，这也是谎话的一类。我在以前的博文中已经说过了，这些谎话主要集中在以下几个问题上，一个是李延禄入党时间问题；一个是墙缝战斗前有没有“党秘密领导的抗日救国军补充团的问题；一个是墙缝战斗到底是谁指挥的问题；一个是李延禄参没参加墙缝战斗”。其实李延禄的问题还很多，这里就不一一说了。还是让我们来看看《过去的年代》这本书吧！十几年前，我在地摊上买了这本书，读完，给我的感觉很不好。如果不是新华社吉林分社的几位不懂东北抗战史的朋友发表那篇千古奇文，我不会趟这个浑水的。

《过去的年代》还有很多硬伤，说明口述者和编写者最起码的历史常识都不具备，我在以前的博文中也谈到过，今天再谈一个硬伤。在第358页有这样一段话说“日酋南次郎大将对我们所进行的围剿是彻底失败了。我们一到松花江北岸，就已经知道了，他被所谓日本‘天皇’撤职了，名义上是奉召回国。关东军总司令一职已调梅津大将接任了”。

各位博友看看这一段话有没有问题？我感到问题大了。李延禄是什么时间到松花江北岸的呢？是1935年12月下旬，这个可参看赵俊清著《赵尚志传》，黑龙江人民出版社2008年版第278页。那么南次郎是什么时间被撤职的呢？是1936年2月，4月22日编入预备役。李延禄真神了，人家还没被撤职务，他就知道了，难道有未卜先知的功能。更有意思的是，李延禄竟然安排梅津美次郎接任了南次郎，这不是瞎掰吗？接任南次郎的是植田谦吉，时间是1936年3月6日，而非梅津。梅津是1939年7月7日接替植田谦吉的。

这就是《过去的年代》中的硬伤，像这样的硬伤很多，今天先说到这，就这本书，李家后人还奉为至宝，真是可笑！

硬伤的危害不如谎言的危害大，在历史问题上，谎言伤害了我们感受事实和分辨事实的能力，当然，善意的谎言不在我们讨论的范围。我们讨论的是历史问题上的谎言。所以，《过去的年代》中的谎言造成的危害，给救国军后代，给中华民族的抗战史造成的危害已经显露了出来。好在李家后人也有醒悟，比如在对待戴营的问题上，李刚先生敢于指出《过去的年代》一书中的错误，敢于指出“李将军出书时不知戴营是为抗日壮烈牺牲！真是可歌可泣，应为戴先烈证名”。这个态度很好！李刚先生说得好，不仅说得好，而且还在尊大爷的宝书上留下了墨宝，另外，请博友们再看李刚先生的墨宝，他说戴营牺牲了49人，这和尊大爷的说法不一样啊！我们该信谁呢？这就说明《过去的年代》这本书根本不是严肃的史书。谢谢您!《过去的年代》是一本文学性不强的小说，不具有研究历史的参考价值。为了这本书，也为了困难很多的牡丹江旅游，有关部门不顾八项规定花着纳税人的钱，吃着山珍海味，喝着美酒，看着美丽的俄罗斯女郎，然后用官话套话胡话醉话和谎话论证《过去的年代》中的谎言，这是牡丹江有关部门的创意。据说还要拍抗日神剧，我们拭目以待。