《过去的年代》对戴凤龄的描述用词阶级斗争的火药味极其浓郁，如“封建地主”、“货色”、“是谁破坏了我们整个作战计划呢？鬼东西！原来就是大地主戴凤龄”等等。

可事实并不是这样的，我在前一篇博文中已经详细介绍了戴凤龄和牺牲的六个儿子的情况。

（戴克正烈士证书）

我一直坚持说《过去的年代》根本就不是信史。去年，李延禄的后人李刚先生把他的大作《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》赠送给了戴凤龄的后人戴世忠，并题词“戴家抗日先烈永垂不朽！李刚2016.5.16”。

既然《过去的年代》是信史，按照《过去的年代》的说法，戴凤龄应该是千古罪人才对，而李刚先生却说戴家是抗日先烈，这不是自己打自己的脸吗？这不是在说《过去的年代》对戴营的描述是根本不可信的吗？李刚先生如此，是权宜之计呢？还是实事求是呢？张彦夫先生2016年7月11日发的《我与李延禄亲属会面记》一文中说李刚先生 “让我帮助联系戴家后人，他愿意代表李家向戴家道歉。”请问李刚先生向戴家正式道歉了吗？既然您要道歉，就说明《过去的年代》关于戴营的描述，关于戴凤龄的描述都是虚假的。此书虚假的地方太多了，《过去的年代》根本不是什么史书。后面我还会一一道来。