看来较真很有必要

——评李延禄《过去的年代》

史义军

前一段时间有一些朋友对我说，东北抗联史太复杂了，别再较真了。我想了想，也有道理。可没想到李延禄后人将我告上了法庭，如此，不较真也不行了。接上篇博文说《过去的年代》是不是信史的问题，就这一问题我可以写很多篇博文，因为这本书用某抗联后代转述某党史部门的话说李延禄就是“胡说八道吹大牛”。这话李戈、李刚给法院提供的证据中有，不是我说的，别往我身上安，我怕又说我侵犯李延禄将军的名誉权，这也算是自我保护吧！

实际情况确实也是如此。《过去的年代》中的基本事实基本都是错的，也是经不起推敲的。这样一本书李延禄后人深信不疑，还说《过去的年代》是“史记”是“信史”。

下面抄录一段《过去的年代》原文，然后再加以评析，看我说的有没有道理。《过去的年代》第126页李延禄说：

“一九三二年十一月，绥宁中心县委在穆棱兴源镇召开第二次紧急会议，除前次会议参加人之外，出席人中还有张建东同志。

中心县委书记在报告中，提到形势危急。原来国联派出以英国李顿爵士为首的满洲调查团，已随国民党‘南京外交部’部长顾维钧出发，将来东三省调查。日本帝国主义的侵略部队，企图在李顿调查团来临前夕，进行大规模冬季围剿，梦想一举而歼灭我们所有在吉东集结的抗日武装部队。”

这段话，有什么问题吗？当然有，估计李戈、李刚看不出来。

先把上面这段话上的时间掐准了：1932年11月。再看事由：李顿调查团要来东三省。

1932年2月29日，调查团抵达日本东京。

4月21日国联调查团到沈阳。

6月5日，调查结束。

而《过去的年代》竟然说11月份李顿调查团“将来东三省调查”。这不是笑话吗？

针对这类硬伤，不较真行吗？李戈、李刚前辈，你们还相信《过去的年代》是“史记”，是“信史”吗？