再说日本关东军的死亡人数

——李戈、李刚告我证据分析之五

史义军

在李戈、李刚给西城法院提供的《诉史义军侵权证据目录》中的第五份材料是“《周保中文选》第121页‘镜泊湖歼敌人数……’”这是一个表格，出自周保中1960年写的《东北人民抗日游击战争概况（草稿）》，这篇文章本来是草稿，1964年周保中去世后，1980年代被黑龙江党史部门作为党史研究的参考资料内部刊印了，2015年1月被编者未加考证就放进了解放军出版社出版的《周保中文选》中了，这种做法是很不严肃的，也不知有关部门审没审这部书稿。表格中说“救国军延吉起义后，进攻敦化、额穆、宁安，以及镜泊湖歼敌田野部队（7000人）连续作战，及其它各次战役”。这个数字就更离奇了。

周保中是什么时候进入救国军的呢？根据《周保中文选》后面的年表可以看出，周保中是1932年“6月经李延禄推荐，李杜批准，到救国军总部，救国军总司令王德林任命他为总参议”。也就是说是此战结束后两个多月才到救国军中的，他不是战事的亲历者，这个数字很可能是道听途说来的，也可能是1960年代开始写回忆录时才采用李延禄的说法的。因为周保中在写这篇《东北人民抗日游击战争概况（草稿）》之前的所有文字中从来也未提到这个战例，也未提到这个“7000人”的歼敌数字。

让我们来看看2015年9月《东北抗日联军史》编写组著，中共党史出版社出版的《东北抗日联军史》下册第1045页中的一段话“东北抗日武装消灭敌人的数字难以准确统计，仅就日本陆军省于1936年3月18日所公布，从1931年九一八事变至1935年末，日本关东军战死达4200人……”。好了，《东北抗日联军史》是在中共中央党史研究室指导下，由中共黑龙江省委党史研究室作为编写工作的牵头单位，组织东北三省专家学者通力协作，历时多年才完成的巨著，怎么居然不采用周保中将军书中的数字呢，说明他们也是考虑到《东北人民抗日游击战争概况（草稿）》这篇文章是一个草稿，文章中不严谨的地方很多，所以不采用，还是用日本人的数字比较靠谱。

1931年到1935年中东北抗日武装才消灭4200个鬼子，而所谓李延禄领导的“700名补充团战士……持续10个小时，我军只以伤亡7人代价，毙伤日军至少3500人”，此后又有火烧松乙沟、关家小铺战斗和高岭子战斗等，“7000人的天野旅团最后西逃回到哈尔滨的不过百人”。这一段中的引文均来自于新华社记者周长庆、张颖、孟含琪的文章《“镜泊湖连环战”真相被淹没83年专家呼吁弘扬此“抗战第一大捷”振我军威》。

这里有一个概念，《东北抗日联军史》说四年中日军消灭4200人，也就是说日军战死4200人。新华社记者文章说第一仗“墙缝战斗”“毙伤日军至少3500人”，伤多少，死多少没有说。自相矛盾的是“7000人的天野旅团最后西逃回到哈尔滨的不过百人”，除了逃走百人，那6900人死多少，伤多少，最后都到那里去了，记者朋友们和李戈、李刚、张量、彭训厚等专家学者能不能给我一个明确的说法啊？另外，四年里，东北义勇军、游击队、人民革命军是不是没有干活啊！只打死4200人，李延禄的“神仙仗”打的太神了，几天就消灭日本关东军一个旅团。请大家注意一下周保中那个表格，7000人可是日军死亡人数。李延禄将军1984年为什么给黑龙江省委党史研究室写信，就是不想再提这段事儿啦，所以才说“从书稿（指四军史）中可以看出你们确实做了深入的调查研究，掌握了大批第一手资料”。可是李将军的后人哪壶不开提哪壶，偏偏把李将军晚年不愿提的事儿，没完没了的到处抖搂，还弄出一本《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》（华文出版社2014年版），居然还托朋友送了我一本，要我好好学习学习，我的朋友，一位我尊敬的老大哥对此书中的论点论据还深信不疑，还把我批了一通。说的有点多了，就此打住。

在此，我免费为此书做个广告，这是一本“战史侦探”和“战史侦探组”费了八年时间完成的历史杰作，作者是李丹钢、李刚。