《民族魂——东北抗联》是“修史”和“护史”之作吗？

史义军

《民族魂——东北抗联》一书用大型文献纪录片《东北抗联》的解说词为线索，同时邀请八位国内抗联历史研究领域的知名专家撰写文章。《民族魂——东北抗联》一书的主编忽略了一个基本问题那就是编辑体例的统一问题，文献使用的注释问题，提法的统一问题，专家文章和解说词之间的矛盾问题，所以八位专家和解说词形成了各吹各的号，各唱各的调。

如173页的解说词：“磐石工农反日义勇军从‘常占’队伍脱离出来，开展独立活动，临走时缴械了属于山林队的20支步枪和20支手枪，此事令常占大为恼火”。

而李倩、娄晶在文章中避开了磐石工农义勇军和常占分裂的具体原因，根本就没有提“缴械了属于山林队的20支步枪和20支手枪”，估计两位专家也是考虑到《东北抗联》纪录片解说词关于缴械的事是靠不住的。

那么磐石工农义勇军到底缴了常占多少支枪，据赵俊清《杨靖宇传》第110页介绍：1932年“10月21日，工农反日义勇军乘‘常占’外出之机，将‘常占’队‘二当家’及‘常占’两个心腹处决并缴获几支枪后，将队伍开到郭家店。”

那么，解说词中“20支步枪和20支手枪”到底是怎么回事呢？这是工农义勇军脱离常占离开磐石后，在桦甸活动期间“将准备向日军投降的山林队于司令所部20余人缴械，得20支步枪和20支手枪”。（见《东北抗日联军斗争史》人民出版社1991年版第86页）。

就是这样一本错误百出的书，一位叫于沛的人说“《民族魂·东北抗联》不仅仅是修史，更是‘护史’之作，厚重的历史感和鲜明的时代精神的完美结合，使其不仅有重要的历史价值，更有重大的现实意义。”