最近，笔者在网上不断就东北抗联史有关书籍中存在的问题写出读书笔记，很让一些朋友不爽。

有的人抱着爱护我的态度说：“你这么挑别人的错，是要得罪人的，其实你挑的错，别人也都看出来了。”

是的，看出来怎么不说呢？

有的人神神秘秘的告诉另外一个体制外的朋友给了我一个座机号，让我给这个座机号回个电话，电话中那位体制内的朋友和我非常神秘地谈：“你不能这么纠错，小心人家抓你的把柄。”

还有的人说：“在这种政治气候下，你这种纠错是要出政治问题的。”电话中声音越来越低地说：“我是为你好，中央已经关注这个问题了，另外，你的博客中不能点我们领导的名字。”

我听了这些体制内朋友的电话中的言语真是哭笑不得，都什么时代了，打个电话都像是搞地下工作似的，本来很正常的事情，很光明正大的事情，就是一个学术探讨的问题至于这么紧张兮兮的吗？唉，生活远比戏剧还要丰富啊！

你们吃饭的大门口四个大字“实事求是”难道就是一个幌子吗？

我给你们挑错首先有一个前提，那就是挑的对还是不对，如果不对我愿负法律责任。如果我挑得对，你们改了不就行了吗。为什么不让人说话呢？你们不是一直很自信吗？

另外，体制内的朋友明知道上级出版物中有错误，却不肯说出来，这也不是对党和国家负责的态度啊！最起码也对不起那份工资啊！

“中央已经关注这个问题了”，关注好啊！我还就怕不关注！我是在宪法和法律的范围内的正常的学术探讨，尽管有些情绪化的言辞，还点了某些书的主编，很让这个主编挂不住脸。但是没有办法，我不会拐弯抹角，从来都是直来直去，也不会给什么人留面子，中国的学术批评坏就坏在了面子上了。为了面子可以是非不分，可以颠倒黑白，可以阿谀奉承，明知道别人前面是个坑，也不给人家指出来，我不知这是爱护人呢？还是坑人呢？。

为什么会这样呢？究其原因不就是“屁股决定脑袋”吗？怕给别人纠错，让人家下不来台，怕给上级纠错丢了饭碗。

这些人都是号称学富五车的历史学家，怎么能犯这么低级的错误，为了面子竟然不顾事实睁着眼睛说瞎话呢！中国史家有良好传统，有理想，有是非判断，有严格法义，皆由古代史官代代累积流传下来，为后人，为中华民族留下了很多表率性的标杆式的人物。如孔子，如司马迁等等。面对这些先贤，不感到脸红吗？

史家要有崇高的理想和坚定的信心，才能富贵不淫，贫贱不移，威武不屈。司马迁“就极刑而无愠色”，“隐忍苟活，函粪土之中而不辞”，所以，才有那么大的成就。为了官位，为了一点面子睁着眼说瞎话，这不是历史学家所为。

以什么态度研究历史很重要。