标签:
杂谈 |
东北抗日联军歼灭敌人数是一笔糊涂账,我在博客中说过。主要原因是一些抗联老战士,特别是一些相当级别的抗联领导1945年9月以后写的一些回忆文章本身就存在很多问题。比如李延禄、周保中、彭施鲁、王钧、李敏等人的文章或多或少都存在一些问题。
一个重要问题是夸大同东北抗联作战的日军人数。周保中1960年8月《东北人民抗日斗争概况》一文中有个附表,附表中说1931年到1933关东军人数是六万人;1933年到1934年关东军人数是十五万人;1935年到1937年关东军人数是五十万人;1938年到1940年关东军人数是六十万人;1941年到1942年关东军人数是二十万人;1942年到1945年关东军人数是一百万人。
以上数字是怎么来的,我不知道,但这些数字和实际的出入很大。
日本桑田悦等著《日本的战争》图解与资料第14页中说1931年九一八战争爆发时关东军兵力为一万零五百人。而周表中是六万人。
《日本的战争》一书中1933年关东军是四万人。而周表中是十五万人。
《中国事变陆军作战史》第一卷第一分册第12页说1934年关东军的基干兵力为第三、第七、第十六师团(时值其部队轮换),另有独立混成旅团、骑兵集团及第一、第二、第三独立守备队。按此推算,关东军兵也不过六万人。而周表中确是五十万人。
根据《作战史》一书记载1937年关东军兵力约十万人。而周表为五十万人。
1941年末关东军共有十三个师团。这年夏关东军搞了一次大演习,简称关特演。根据日本《大本营陆军部》(2)第5页及附表2记载,关东军总兵力为五十万人。而周表中1942年为一百万人。
关东军的编制和兵力是清楚的,可是周保中的这个表与实际相差却如此悬殊。而我们的一些研究人员因为周保中是抗联主要领导人,他整理的资料权威,广泛引用。一些抗联老战士在写回忆录时也以周说为是。李敏同志不仅在回忆录中引用周说,而且还刻碑,以讹传讹。
1941年抗联总人数己不足三千人。而我们的一些出版物中还说关东军集中了三十多个师团二十多万人围剿抗联,这可信吗?除三路军五百多人还在国內战斗外,第一第二路军主力这时已转移到了苏联。
研究抗联史必须要质疑,决不能人云亦云,更不能迷信权威。
一个重要问题是夸大同东北抗联作战的日军人数。周保中1960年8月《东北人民抗日斗争概况》一文中有个附表,附表中说1931年到1933关东军人数是六万人;1933年到1934年关东军人数是十五万人;1935年到1937年关东军人数是五十万人;1938年到1940年关东军人数是六十万人;1941年到1942年关东军人数是二十万人;1942年到1945年关东军人数是一百万人。
以上数字是怎么来的,我不知道,但这些数字和实际的出入很大。
日本桑田悦等著《日本的战争》图解与资料第14页中说1931年九一八战争爆发时关东军兵力为一万零五百人。而周表中是六万人。
《日本的战争》一书中1933年关东军是四万人。而周表中是十五万人。
《中国事变陆军作战史》第一卷第一分册第12页说1934年关东军的基干兵力为第三、第七、第十六师团(时值其部队轮换),另有独立混成旅团、骑兵集团及第一、第二、第三独立守备队。按此推算,关东军兵也不过六万人。而周表中确是五十万人。
根据《作战史》一书记载1937年关东军兵力约十万人。而周表为五十万人。
1941年末关东军共有十三个师团。这年夏关东军搞了一次大演习,简称关特演。根据日本《大本营陆军部》(2)第5页及附表2记载,关东军总兵力为五十万人。而周表中1942年为一百万人。
关东军的编制和兵力是清楚的,可是周保中的这个表与实际相差却如此悬殊。而我们的一些研究人员因为周保中是抗联主要领导人,他整理的资料权威,广泛引用。一些抗联老战士在写回忆录时也以周说为是。李敏同志不仅在回忆录中引用周说,而且还刻碑,以讹传讹。
1941年抗联总人数己不足三千人。而我们的一些出版物中还说关东军集中了三十多个师团二十多万人围剿抗联,这可信吗?除三路军五百多人还在国內战斗外,第一第二路军主力这时已转移到了苏联。
研究抗联史必须要质疑,决不能人云亦云,更不能迷信权威。
前一篇:延兴日军筑垒工程遗址
后一篇:八一五到底是一个什么日子

加载中…