中国新闻网上有一篇采访萨苏的文章:《作家萨苏重解东北抗战史》。该文介绍了萨苏的新书《最漫长的抵抗：从日方史料解读东北抗战十四年》。关于这本书的历史价值，我在以前的博客中写过，这里就不罗嗦了。该文章的最后一部分题目叫《解读的过程最困难》，现照录如下：

　解读的过程最困难

　　萨苏说，他一直在做抗战史料研究，但此前都是研究关内战场，对东北抗联并无涉猎。2009年，他偶然接触到抗联事迹，深受感动，由此开始关注日军在东北三省14年的情况。

　　“解读一张照片，你必须要有十倍的积累，才可能想到每一张照片背后藏着什么，才知道它的价值是什么。”对于萨苏来说，写历史和找到一手资料都不是最难的，难的是怎么把照片上模糊的人物和背景与历史事件“对上号”。对于这种侦探式的研究，萨苏举了个例子：“你看到照片上有一波日军，你通过照片背后的时间，想到那个时候在那里正好有一场战斗，在历史上知道这件事儿，这就好办了。”

　　照片中有一张叫做火烧黑龙宫，当时萨苏觉得没什么，后来萨苏一想，黑龙宫是赵一曼被捕的地方，一下子就了解了一整个故事。“当这些东西连接在一起的时候，一下历史的味道就出来了。但这需要大量的对这段历史的了解。”萨苏告诉记者，他几乎跑遍了日本的资料馆、档案馆和图书馆，试图在国外史料方面做到极致。

　　萨苏在这本书写作的过程中，大部分的时间待在日本，对于东北抗日这段历史，日本留存的资料相比国内要多得多。“日本人倒不是客观，但他们确实会在无意中为你保留一些历史的真实。”萨苏解释说，这样双方的史料互相参照，更容易勾勒出历史的真实。

萨苏的旅日经历给他添了不少好处，也让他从一位“历史发烧友”，走上了漫长的历史写作之路。“想了解东北抗日联军的东西，必须要从日方搜集资料，因为我们留存的资料太少。”萨苏说：“不是我们不重视，当时我们的东北抗日联军都打光了，就是没有档案留下来，都是靠口口相传，可取证的东西很少。有一些留在当时的苏联，这就让我们研究很困难。”

文章中说“对于萨苏来说，写历史和找到一手资料都不是最难的，难的是怎么把照片上模糊的人物和背景与历史事件‘对上号’。”

事实是萨苏对历史照片的解读很多是对不上号的，就拿文章中说的赵一曼被捕的地方，萨苏说是在“黑龙宫”，其实赵一曼被捕地是在珠河县铁道北亮珠河小西北沟，就是现在的尚志市亮珠。这里距离黑龙宫直线距离15公里，从黑龙宫到亮珠隔着一条山沟，绕道得走30多公里。

    萨苏说：“当这些东西连接在一起的时候，一下历史的味道就出来了。但这需要大量的对这段历史的了解。”其实萨苏本人对这段历史并不了解，只能靠想当然的东拉西扯。

萨苏还说：“想了解东北抗日联军的东西，必须要从日方搜集资料，因为我们留存的资料太少。”萨苏说：“不是我们不重视，当时我们的东北抗日联军都打光了，就是没有档案留下来，都是靠口口相传，可取证的东西很少。有一些留在当时的苏联，这就让我们研究很困难。”

东北抗日联军都打光了吗？按照萨苏的说法，不是八十八旅还有“两千人”吗？谁说没有档案留下来，仅中央档案馆和东三省档案馆合编的《东北地区革命历史文件汇集》就有几十本，而且都是第一手档案资料。

我一再说，萨苏的贡献是把日方档案搞了回来，但他却没有和国内的档案对照，想当然地，东拉西扯地进行所谓的研究和解读，这种解读能解读出什么“历史的味道”呢？这种“解读的过程”困难吗？

文章说：“萨苏的旅日经历给他添了不少好处，也让他从一位“历史发烧友”，走上了漫长的历史写作之路。”

萨苏的这种无实事求是之心，有哗众取宠之意，甚至有意造假的研究和写作方式完全可以休矣，《最漫长的抵抗》这种书有价值吗？有，就是书中的那些历史照片，此外文字毫无价值。