我一直强调萨苏先生对抗战历史，特别是东北抗日联军史料的挖掘做出了突出的贡献，他从日本带回来的史料开阔了我们的视野，但是他对史料的解读却存在许多问题，有些问题我毫不客气地说是萨先生有意在作假。譬如，关于赵尚志、范廷桂1932年4月在成高子颠覆日军列车这件事，照片是他从日本拍回来的，鉴定是我们共同鉴定的，他在博客和新出版的《最漫长的抵抗》一书中有涉及。

今天打开信箱，看到冯仲云的儿子冯松光传给我的一个视频湖北卫视《萨苏说抗日经典之<夜幕下的哈尔滨>》，在这个视频中萨苏侃侃而谈冯仲云如何指挥他的学生范廷桂在成高子颠覆日军列车的事情，历史事实真如萨苏所讲的吗？其实，是谁指挥颠覆日军列车的他是心知肚明的，他在《最漫长的抵抗》下册第287页《红色的第一滴血——赵尚志颠覆日军“凯旋列车”始末》中只是提到范廷桂是冯仲云的学生。而且标题就是“赵尚志颠覆日军‘凯旋列车’始末”。为什在这个视频里，就成了冯仲云指挥他的学生范廷桂在哈尔滨成高子颠覆日军列车，造成日军大量伤亡。而且还说第一次冯仲云指挥他的两个学生用炸药和地雷试图炸毁铁轨，但没成功，于是冯仲云又生一计，他和赵尚志看中了成高子这个地方，在这里成功取得了胜利。关于这一战例其实根本就没有冯仲云什么事儿？冯仲云在他的自传未刊稿和黑龙江省委党史研究室1960年代作的冯仲云的访谈录中也都提到赵尚志和范廷桂颠覆日军列车的事情当时冯仲云根本就不知道。

一件事情，萨苏能说出前后不一样的故事来，而且故事非常精彩，这种本事我等自愧不如。一个作家写小说怎么编都可以，我们可以不当历史来看，但你说自己说的这些都是历史，是揭秘一段历史，原来这一段历史都是你编造的，这就牵涉到一个人的文品和史德了，我不仅要怀疑萨苏的作品有多少是历史，有多少是戏说了。这种有意编造的历史，岂不成了笑谈。

看完这个片子，我和冯松光有个电话交流，他说：“我父亲根本就没有参与颠覆日军列车这个事情，他当时也不知道这个事情，萨苏怎么能这样说呢？”

为什么就不能这样说，不就是为了收视率吗？这种有意篡改和编造历史的片子还少吗？这和一些抗日神剧又有什么区别呢？

我和萨苏是朋友不假，我们已经认识三年了。他也给我提供了很多资料，但是他这种为文求史的做法我实在不敢苟同。这一两天我们共同的朋友给我发来私信，劝我不要再在博客上写什么纠错之类的文章了，说我是打击别人抬高自己。哈哈，你们这么认为，我无话可说。今天上午有抗联专家给我打电话说当年抗联老战士朱新阳对于这种研究和宣传抗联的做法说过三句话，第一句：有就比没有强；第二句：宣传就比不宣传强；第三句：哭笑不得。

看到这种宣传抗联真是令人哭笑不得，如果这样研究抗联史，那真是没有比有强，不宣传比宣传强。如果像这样张冠李戴的宣传，像一些作家用编造和自然主义的描写赵一曼受刑经过的宣传，有比没有强还是没有比有强呢？